4 de marzo de 2015

UN NAUSEABUNDO OLOR A CLOACA

Por Marat

Este será seguramente mi último artículo, no sé si de modo definitivo o por un largo tiempo. Ya no me quedará más que decir tras él. Estoy seco pero, si no lo estuviera, estoy convencido de que mis palabras tendrían el mismo eco que han tenido hasta ahora: el de llegar a un reducido círculo cuya posibilidad de influir en la sociedad española es prácticamente nula. 

Cuando uno constata que la sociedad en la que vive va por un lado opuesto al que percibe como necesario y que nada que diga o haga frente a ello podrá impedirlo, sólo le queda el silencio, no del cómplice sino de quien ha comprendido lo inútil de su oposición a la letanía formateada para que los bobos la repitan como loros. Como decía aquella frase gamberra de mi infancia, “Cien mil millones de moscas no pueden equivocarse: coma mierda”

Quien no quiera caer en la psicosis política que acompaña a todo el que defiende un punto de vista opuesto al del resto debe dejar de clamar en el desierto, como un loco cuyas palabras no interesan a nadie o sólo a los que como Bevilacqua, el protagonista de las novelas de Lorenzo Silva, y su colección de soldaditos de plomo, conformamos ese ejército de soldados derrotados. Sí, derrotados pero insumisos a aceptar el último signo de la derrota, el que consiste en dar por buena la mentira construida por el poder económico y  difundida por sus siervos políticos y mediáticos de que es posible un capitalismo de rostro humano y que basta el fetiche del voto para revertir todo lo destruído durante estos años.

Hoy ningún discurso que vaya contracorriente y que, por tanto, no cuente con el beneplacito del poder mediático del capital tiene la menor oportunidad de abrirse paso y de llegar a conformar una corriente de opinión con peso suficiente para alcanzar alguna relevancia. El simulacro de democracia digital, de pluralismo informativo y de cuento chino de descentralización de la comunicación no es otra cosa que una patraña amparada en la falsedad de que son posibles las voces discordantes frente a las oficiales de la comunicación tradicional y vertical pero el engaño es tan burdo que se desmonta cuando lo que los ciberactivistas bendecidos “crean” en las redes es rápidamente cobijado por los aparatos de comunicación tradicionales. Y es que redes sociales y medios tradicionales pertenecen al poder económico y distinguen muy bien a qué deben dar difusión y a qué silenciar. 

Mientras tanto, la idolatría de “lo nuevo” (comunicación digital, neolenguajes políticos, ofertas electorales) conduce a amplios sectores sociales a devorar con fruición y sin sentido crítico ni capacidad de duda alguna la desinformación que les inoculan. El flujo constante de la comunicación es ruido sin contenido real pero revestido de innovación y modernidad. Los mensajes que se convierten en dominantes son los que los líderes de opinión y community managers previamente designados vehiculan, los que, a su vez, son repetidos sin procesamiento mental previo por los fans, y que el poder mediático recoge como relevantes. El resto se pierde ahogado por la sinfonía atronadora de lo "pertinente".

El sarcasmo de todo ello consiste en vender como libertad de opinión la sutil inquisición contra el disidente, al que ya no es necesario aplicar garrote vil. Basta con ignorarle, marginarle, hacerle sentir que no forma parte de la comunidad de creyentes y, si persiste en su posición, insultarle, inventar mentiras contra él, tirarse el pedo en su cara de falsear suciamente sus palabras o provocarle del modo más indecente con la intención de que salte y caiga al nivel de la bajeza de la chusma censora  que lo ataca. 

El miedo a verse marginado por la tiranía de las mayorías fabricadas por los medios performadores de la opinión crea cobardes, dóciles marionetas que callarán para no verse lapidados por la enmaquetada “opinión pública”, miserables infrahumanos incapaces de sostener una opinión propia, calculadores súbditos -pues nadie lo es tanto como esa masa amorfa de “ciudadanos” indiferenciados-, dispuestos a plegarse a la corriente dominante, pusilánimes que hoy callarán por miedo y que mañana dejarán de pensar para repetir el mantra del momento: gente, casta, empoderamiento o cualquier otra patraña que el demagogo oportunista del momento les haga recitar. 

Hoy no existen espacios de pensamiento, reflexión y debate. Lo que domina de norte a sur, por tierra, mar y aire, es el adocenamiento de los devotos, la desesperada “ilusión” del pobre iluso que mañana se desilusionará y buscará un nuevo pastor porque él es carne de rebaño, el devoto fanatizado por su demanda de mentiras que alivien sus miedos o desgracias; el pequeño hombrecito del que habló Wilhelm Reich que “está orgulloso de sus grandes generales, pero no de sí mismo.” (“Escucha hombrecito”)

Si alguna vez el ser humano se elevó por encima de la mera creencia, la superstición, el fanatismo o el pensamiento esotérico, por el esfuerzo de unas minorías, nunca de las masas, que sólo son carne de cañón, hoy a vuelto a caer a la altura de la bestia asustada, del pensamiento mágico, en las garras  del chamán y del cuentista que vuelve a manipularlos con artes cuasi místicas y formas de fe religiosa.

“Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión.” (K. Marx.  "Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel"

Ciertamente la política ha adquirido su merecido lugar en el estercolero de la ruin humanidad pero lo que vale para la política valdría para cualquiera de las actividades que debieran elevarnos dentro de la categoría humana. Y sin embargo, pensamiento, ciencia, filosofía, conocimiento han degenerado de las peores formas, subyugadas bajo el interés del poder pequeño o grande o de la rendición a la opinión populista de los idiotas.

Hoy la posibilidad de golpear las conciencias ya no existe. Hace mucho que vivimos un proceso de transferencia del conocimiento, y cada vez más, del pensamiento desde el ser humano hacia un lugar externo a él, que ya no controla, las máquinas. Los centros de control informático, la robotización, los espacios indexados, la nube, la red como proveedora de desinformación y de significados, son la nueva conciencia del mundo. Los estúpidos que reproducen y divulgan lo que “encuentran”, algo a lo que en realidad son conducidos, son sus esclavos.   

El mundo hace mucho tiempo que debiera haber cambiado de base. En cada una de las crisis del capitalismo, sus recetas han mostrado su rostro más feroz frente a los más débiles. Desde que existen las clases trabajadoras éstas han sido las víctimas de un sistema económico de depredación. Hubo un tiempo en el que éstas le presentaron batalla y pretendieron un mundo mejor. Tras 1929 la clase trabajadora se hubiera entregado si no es porque se había producido una revolución social y proletaria en Rusia en 1917 que marcaba el horizonte de las luchas. Hoy, cuando la realidad más cruel del capital debiera hacer visible su condición criminal, nadie parece querer reconocerse ni como explotado, ni como proletario, ni como trabajador. Todo quisque es clase media- Los papás de quienes quieren una salida capitalista a la crisis que les permita continuar teniendo el segundo coche a la puerta del chalé no son distintos de sus piji-hijos abocados a vivir peor que sus progenitores-. De la clase obrera nadie habla porque las”izquierdas” que deben representarla hace mucho que viven como sindicalistas, concejales, diputados o cualesquiera otra forma de integrarse en el sistema a su costa. Y, desde hace mucho tiempo, no aspiran sino a un capitalismo menos salvaje que les permita diferenciarse frente al liberalismo más criminal. Ya nadie es socialista o comunista -eso sólo es una etiqueta que no compromete a cambiar nada de base- ni esa expresión que estuvo de moda hasta no hace mucho, anticapitalista. Ahora la progresía vergonzante es sólo antineoliberal y pretende, que ya no lo hace, corregir, como Caritas, los peores excesos del egoísmo capitalista, como si la perversidad del capitalismo fuese debida a que no son todos los potentados tan generosos como Bill Gates. ¡Qué cosas!

En una sociedad en la que los entusiasmos van y vienen, se elevan y decaen a la velocidad de la luz -¿donde están todos quienes se entusiasmaban con Siryza, Tsipras y Varoufakis hace apenas un mes? Desde que llegaron al gobierno han aceptado todas las imposiciones de la UE, han negociado la prórroga del rescate que pacto Samaras y ahora negocian un tercer rescate-, mudan certezas y principios al ritmo de las modas y de los dictados mediáticos y se organiza la sustitución de viejos bipartidismos de siglas por otros nuevos de tiempos verbales y nombres comunes para que nada cambie, intentar abrir un discurso que deje al margen la lucha por ocupar el mero ropaje de la institucionalidad para disparar contra el corazón mismo del sistema económico es quimera porque hoy el ruido comunicacional lo pervierte todo; expulsa todo lo que no esté dentro del campo semántico de lo previamente codificado como aceptable. 

La última perla del “radical” Tsipras, primer ministro de “la mayor potencia europea”, acusando a las “dos potencias mundiales” - Portugal y España-, de haber intentado “llevar la negociación - con la UE- al abismo” tiene todos los rasgos de un chiste de Gila adaptado por Chiquito de la Calzada. Que don Alexis se “olvidase” de que Alemania y en concreto frau Merkel es quien manda, decide e impone en la UE y que el resto de miembros, incluidos las “3 grandes potencias” mencionadas, son los 27 enanitos de esta peculiar y sádica Blancanieves, coloca al citado no en la posición del enanito Gruñón sino en la de su colega Tontín. Cuando el embustero fabula su patraña con tan poco arte e imaginación, para defenderse de las críticas internas de su propio partido por su rendición sin paliativos ante el Eurogrupo, se está colocando a la altura de aquel Presidente español, que ahora se niega a ser enterrado por la historia en humilde y decoroso silencio, que decía, mientras la crisis empezaba a golpear con fuerza a España, que su "Gobierno ha situado a España en la Champions League de las economías del mundo".

Siempre he creído que una de las diferencias fundamentales entre la derecha y la izquierda debía de ser la verdad de ésta frente a la mentira de la primera. Desde hace tiempo sé que ambas son dos patas del mismo sistema, el capitalista, porque si la derecha no se corta lo más mínimo en ser más derecha que nunca, la izquierda, o casi toda ella, ha dejado de serlo hace tiempo. La falacia del señor Tsipras no sirve ni como intento de “ayuda” a sus socios de Podemos porque tiene el efecto de igualar a los dos en la misma práctica de la mentira cuando se les pilla en un renuncio.    

En una sociedad en la que se ve sólo con el ojo que interesa, se escucha sólo por el oído al que llega lo que se quiere oir y se alterna el botón “on”/ “off” según convenga, el adulador de masas, el demagogo, el mentiroso compulsivo, el carente de escrúpulos es el actor principal. Basta con que ese flautista de Hamelín toque la melodía, amplificada comunicacionalmente, en la que suene la consigna sencilla, adaptada al mínimo común denominador del más tonto de su audiencia, y repita, repita, repita, hasta que el cerebro de sus oyentes deje de funcionar y la comunión de los memos acabe convencida de que le están diciendo no ya lo que le gustaría escuchar, algo siempre ingenuo y superficial, sino de que es precisamente eso lo que realmente se corresponde con sus intereses.  

Vivimos en una sociedad en la que el líder de un partido ya no tan inmaculado ni tan pujante afirma que “el Parlamento Europeo - al que él y los suyos se presentaron el año pasado, siendo varios de ellos elegidos- es una pérdida de tiempo” y que "los programas de debate político se han convertido en los verdaderos parlamentos" y el público se lo premia con un incremento de las expectativas de voto y de las audiencias de las tertulias a las que su formación acude.

Vivimos en un feedback permanente de sondeos de opinión-"tertulianadas"-sondeos que señala la banalización de la política, la perversión del lenguaje y sus conceptos, la falta de vergüenza y de ética política de los nuevos actores políticos y la manipulación del soberano, el pueblo, que ha alcanzado profundas simas de estupidez individual y colectiva.  

Una sociedad que obtiene sus opiniones políticas principalmente de las tertulias televisivas en las que el griterío de gallinero, las interrupciones, la frivolización de los contenidos del debate, en un tono que es el mismo de los programas de telerelaidad y casquería al estilo de Gran Hermano o Sálvame; una sociedad en la que “periodistas” como García Ferreras o Jesús Cintora condicionan las opiniones políticas de un modo tan descarado y manipulador como los debates de TeleMadrid o el Cascabel al Gato; una sociedad en la que bufones como el Gran Wyoming o Jordi Évole trivializan la realidad social y política, disfrazando su estilo de programación crítica, es una sociedad enferma.

Una sociedad en la que lo dramático de la vida cotidiana, del dolor y la opresión, de la desigualdad y de las consecuencias sociales de la crisis del capitalismo se entremezlca con lo grotesco de “El caloret” o del “Candy Crush” y en la que los medios masivos dicen a la tropa de ciberbobos lo que debe ser “trending tonting”, mientras gran parte de aquella se suma a la puerilización de la realidad, es una sociedad despreciable y, muy probablemente, incapaz de salir de una enajenación mental en la que se siente cómoda y de la que demanda crecientes dosis de espectáculo con el que doparse. 

La reaccionaria anticomunista Hannan Arendt, pensadora tan del gusto de ciertos trotskistas, escribió sobre “la banalidad del mal” bajo el nazismo. Se trata de un concepto controvertido por cuanto que teoriza sobre el hecho de que los grandes criminales nazis de los campos de exterminio no eran necesariamente seres dominados por una perversidad moral basada en la crueldad y el odio sino funcionarios obedientes que no se cuestionaban la justeza ética de las órdenes que cumplían dentro de la administración del III Reich. De ahí la idea de que el mal se banalizaba, al depender de un origen que no estaba en unas motivaciones profundas sino en la simple obediencia a la autoridad de la que emanaba el poder, como cualquier funcionario que se precie. Es obvio que ha de haber algo más profundo que esta explicación sobre el germen del horror, ya que la obediencia debida no puede ser eximente del crimen, por mucho que se haya sumergido a una sociedad o a un individuo en el no cuestionamiento ético de sus actos si se corresponden con las órdenes que emanan de la autoridad. Y es que el ser humano es, por su naturaleza, un ser reflexivo, que piensa en algunas ocasiones sobre sus decisiones y comportamientos, lo que une al proceso intelectivo un inevitable imperativo moral. 

En los tiempos que corren encuentro una relación distinta entre maldad y banalidad a la que planteaba Hannah Arendt. Ya no se trata de que los orígenes del mal puedan estar en “razones” o motivaciones más triviales que el carácter o la personalidad de los sujetos sino de que existe una perversidad intrínseca en la banalización de la vida cotidiana, del pensamiento, en la necedad de consignas vaciadas de sentido, en la trivialización de cuestiones que afectan radicalmente a nuestras vidas, en la puerilidad con la que se fijan posturas y se debaten ideas, en una comunicación que establece un mínimo común denominador intelectual en las ideas que propaga, “adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida”. Hoy cabe decir que la producción mediática de sentido adopta fielmente los once principios de la propaganda expuestos por el líder de propaganda del partido nazi, Jospeh Goebbels. El objetivo no es otro que la producción industrial en masa de imbéciles en lugar de individuos conscientes. De un modo u otro, esto ha sido siempre así pero en la actualidad ha alcanzado la cumbre de sus objetivos. Podría hablarse entonces del triunfo sin paliativos de "la maldad de lo banal"  

Entiéndanme, no estoy satanizando a la sociedad en genérico. Sólo constato la enorme capacidad del hombre y la mujer comunes para aceptar el engaño, para soportar la manipulación y su terrible ceguera para no verlas. Seguramente, los medios de manipulación y de embrutecimiento de masas hayan experimentado un nivel tal de sofisticación que uno no lo note, si escoge su canal de preferencia para tragarse los embustes. Seguramente la inmediatez, el bombardeo de desinformación y la masividad especial de la red tengan en sí mismos condicionantes tan poderosos que sea muy difícil mantener un sentido crítico frente a ellos. Pero colocar los determinantes de la falsificación de la realidad como eximentes absolutos de la conciencia individual y de la responsabilidad de cada ser humano ante el mantenimiento de un mínimo de sentido crítico y de capacidad racional sólo es un intento de justificar la minoría de edad mental permanente en la que vive la gran mayoría de la sociedad y sus individuos. No vale el mismo recurso a la alienación, como explicación de la dominación de clases y del poder económico, en una sociedad formada por individuos analfabetos, como era la del siglo XIX, y en otra con alto grado de alfabetización y formación académica, como la actual, por mucho que el opio mental se haya generalizado. Forzosamente la víctima ha de tener una parte de consentidora, no siempre inconsciente, sino cómplice de su situación. No hay relación sadomasoquista que no nazca de una cierta forma de pacto previo, como viene a señalarnos Deleuze. 

Podríamos volver sobre los conceptos de alienación, falsa conciencia, intereses objetivos y subjetivos o incluso sobre los principios de tesis, antítesis y síntesis de la dialéctica clásica, hegeliana y de la específica marxista. Nos explican lo que sucede pero no el cómo cambiarlo. Seguramente muy pocos hayan ido más allá que György Lukács en su “Historia y conciencia de clase”

Tras la caída del muro de Berlín y después de la Unión Soviética, dos hechos que le parecen maravillosos al “honrado” Juan Carlos Monedero, las ideas progresistas, de igualdad, revolución social y construcción de una sociedad más justa bajo parámetros no capitalistas se vinieron abajo. No afectó sólo a los partidos comunistas sino a la idea misma de progreso en sentido histórico, de avance hacia el fin del capitalismo. Francis Fukuyama se vengaría del pensamiento marxista en su obra “El fin de la Historia y el último hombre”. Antes los postmodernos, los Daniell Bell, los Baudrillard, le habían precedido bajo el signo del pesimismo histórico, del mismo modo en que la escuela reaccionaria de “los nuevos filósofos” (Bernard-Henri Lévy, André Glucksmann,...) habían hecho su revisionismo histórico contra la filosofía de la praxis. 

Hoy las llamadas izquierdas son aún más integradas que hace 40 años. Apenas quedan apocalípticos. Sus políticos son personas cuyos horizontes se agotan en la idea de “gestión” y su perspectiva de futuro no pasa más allá que de hacer más soportable este sistema económico y de un  simple slogan, “sí se puede”. Pero, ¿qué coño es lo que se puede cuando hasta el mismo slogan fue fabricado para la elección presidencial del último inquilino de la Casa Blanca, uno de los emperadores más agresivos contra los pueblos de toda la historia USA? ¿Recuperar alguno de los derechos sociales perdidos tras la llegada al gobierno del representante del momento de la olgarquía capitalista, Mariano Rajoy? ¿Esa es la mezquina utopía de las izquierdas? Parece que sí y para quien tuviera dudas al respecto el modo en que la socialdemocráta “izquierda radical” griega se ha rendido al poder del capital europeo a la primera de cambio debiera bastarle como respuesta. La vida me resulta demasiado corta para malgastarla en algo tan mezquino.

El rastro de decepción y frustración colectivas que traerán las opciones reformistas, ya se llamen Syriza, Podemos, Ganemos o cualesquiera otras variantes de nombres que inventen, o IU, si finalmente no desaparece y se integra en ese proceso de “cambio” -¡qué casualidad, cambio como en 1982!- será tal que la próxima “ilusión” de “la gente” desclasada será ya optar por organizaciones abiertamente fascistas donde aún no lo han hecho. ¿De verdad creen ustedes que todo el esfuerzo de “cambio” ha de agotarse en elegir qué partidos serán los encargados de aplicar las medidas económicas, antisociales y represivas contra las clases trabajadoras? ¿Es hasta ahí donde llega su rabia? Teniendo en cuenta que hace casi 4 años se “ilusionaron” con la “indignación” que decía tonterías del calibre “no soy antisistema, el sistema es antiyo”, que se ilusionaron con las “primaveras árabes”, que trajeron los inviernos yihadistas, y que se entusiasmaron con la inexistente “revolución islandesa”, no sé de qué carajo me sorprendo. Es fácil acusar de maximalistas a quienes nos negamos a considerar respetable el minimalismo de quienes se contentan en reclamar unas migajas y en dosificar el ritmo de los azotes.  Pero no deja de ser cierto que quienes se conforman tienen tanto de víctimas como de cómplices y, en algunos casos, mucho más de lo segundo que de lo primero. 

Hace un año decidí defender a IU frente a Podemos, no porque me identificase con dicha organización, a la que deje de pertenecer hace 23 años, sino porque quedaban en ella ciertos rasgos ideológicos de clase, a pesar de su ciudadanismo y de ser una coalición de reformistas, y porque esperaba encontrar entre sus bases un mínimo de masa crítica suficiente para hacer frente a la secta podemita. 

Pronto vi que el carácter socialdemócrata de IU no se limitaba a lo que yo ya sabía, el conjunto de su dirección federal y la gran mayoría de sus federaciones autonómicas, sino también a un sector muy mayoritario de sus bases, lo que me indicaba hasta qué punto estaban pervertidos los valores de izquierda no comunista sino socialista radical dentro de la misma. Las primarias internas de esta organización en Madrid, donde fue elegida quien luego sería una tránsfuga y ya entonces submarino de Podemos, junto con su escudero, y las federales en las que se optaba por el juvenil caballo de Troya de la organización, empeñado en converger de cualquier forma con la secta podemita, me confirmaron que la gran mayoría de las bases de IU no eran sino sujetos desideologizados, estúpidos y carentes del más elemental principio de resistencia, lo que les llevó a la paradoja de elegir a sus asesinos sobre el supuesto de salvar a su organización de una extinción que, de cualquier modo, habrá de producirse porque en su interior lleva las claudicaciones que la matarán.

Según los meses fueron pasando y el asentamiento fabricado por los poderes fácticos de Podemos se iba consolidando, así se quebraba la voluntad en IU de ser y de existir. Y eso sucedía entre dirigentes, representantes con sueldo o vocación de tenerlo y quórum más que suficiente de bases. Tampoco es algo que me sorprendiese demasiado. Recibí sus caricias, al igual que de otras “izquierdas” durante el tiempo en que denuncié la involución político-ideológica que representaba el 15M, a la que ellos mismos contribuyeron mediante el pacto de nacimiento de ese engendro con la extrema derecha liberal de este país. 

De las denuncias contra los ataques que representaba Podemos a las siglas de IU, apenas contra los valores reaccionarios que representa aquél, se fue pasando al debate de cómo entregarse a la nueva formación. Que si pacto entre organizaciones, que si el Ganemos ciudadanista y anticlase como espacio de encuentro, que si no renunciar a las siglas, que si el “partido instrumental” para entregar siglas, armas y bagaje a un Podemos para el que sólo valía la rendición y la selección de “cuadros” (menudos cuadros de tan endeble condición resistente). 

Nadie se equivoque. No estoy defendiendo a los de las tarjetas black de IU ni a los responsables políticos de que este escándalo se produjese, por mucho  que vayan defensores de las siglas, que no de combatientes contra la peste podemita, y que, en mi opinión, pueden acabar encausados en cosas más gordas como la venta de los antiguos terrenos del Real Madrid o una Fundeste que debe tanto a Caja Madrid. 

Nunca existió en esa casa una tercera opción, limpia, comunista, defensora de principios políticos y articulada. Visto el modo en el que finalmente Cayo Lara ha ido reculando en sus resistencias, callando, otorgando y bendiciendo al nuevo liquidador fui concluyendo que aquella casa carecía de habitaciones aseadas porque se asentaba en el pestilente lodazal del oportunismo más zafio. Ni siquiera la más absoluta minoría en un órgano de dirección descarga de la responsabilidad de denunciar públicamente un proceso de desideologización de una organización que continúa usando el slogan -"el poder de la gente"- que evidencia que, en lo ideológico es precursora de la infección podemita. 

Y sí, durante unos meses hubo resistencia entre una minoría de las bases de IU, resistencia que compartí, no por IU, sino por mis convicciones de lo que representa Podemos. Pero una parte muy significativa de esa resistencia era mera expresión de patriotismo de siglas (con lo que yo quiero a IU y lo que le están haciendo y cosas así) y la otra, la mejor con diferencia, no era capaz de cuestionar hasta qué punto esta organización ha sido la mentora de todo el proceso que va desde el 15M hasta Podemos ni en qué medida su visión de “proceso constituyente” es la nada frente al capital, como así ha demostrado Syriza en un plis plas. 

Por cierto, y sólo a modo de ilustración: la señora Tania Sánchez ya no le vale a Podemos ni como traidora a su organización de origen. Los podemitas han decidido que no pactan con ella porque ya no tiene nada que ofrecerles. Su papel era el dañino y ya lo hizo. Roma no paga ni a las amantes del cesarillo de ocasión. 

En el mes de Enero decía que
“En los últimos tiempos, siempre lo ha sido, pero últimamente más que nunca, la política nacional se ha convertido en un inmenso estercolero, un lodazal en el que los políticos demuestran ser perdularios de la peor condición, Pedronavajas en barrio de putas, matones de esquina, payasos vocacionales, un patio de Monipodio en el que el tonto sin complejos ni escrúpulos es el rey, maleantes que merecen ser tratados como carne de presidio, imbéciles sin el menor sentido del ridículo, desleales Brutos a su partido y a sus compañeros, vulgares funcionarios del capital que les coloca donde está -solo el ignorante dice que lo hace “el pueblo”, ese villano que vota lo que le dicen que debe votar-. Y de esa condición no hay partido, organización política o coalición que se salve. Eso sin hablar de corrupción económica porque creo que la peor es la de tipo moral, ya que de ella vienen todos los males. Es el signo de una crisis de capitalismo que no es mera crisis económica sino degradación general de los valores mínimamente humanistas, lo que permite medrar al más trepa, al más canalla, al más idiota con soberbia suficiente para pisar fuerte y decir “aquí estoy yo”. El majadero y el sinvergüenza a menudo van de la misma mano” 

Para el necio todo el párrafo anterior se sintetiza en la exclusiva idea de corrupción. Y es muy cierto, más allá de dónde la coloquen las encuestas como preocupación de los españoles, que es un problema nacional grave. Pero también lo es que se está usando como luz de gas contra las angustias vitales de quienes sufren la crisis capitalista en su propia desesperación. En la medida en que ésta se usa como acicate a la ira social, sirve para tapar la nada en la que se ahoga nuestro presente colectivo.

Quienes esperan que un cambio de gobierno traería, si no la restitución de todo o parte de los derechos económicos y sociales, sí al menos una regeneración moral de la vida política y social, confiarán en vano. La corrupción no es sólo económica sino también ética y hunde sus raíces en el modelo de desarrollo económico español (muy ligado a la especulación inmobiliaria y financiera) y en los procesos de privatización de lo público llevados a cabo en estos últimos años.

Nadie se engañe. Dentro del papel económico que España y los países mediterráneos juegan en la UE y a nivel mundial, esos son los parámetros en los que deben moverse: vertedero de aguas fecales, ya sea de la economía sumergida o del lavado del dinero negro de las mafias, ahora ya no autóctonas sino internacionales. 

Los procesos judiciales que estamos viviendo frente a la multitud de casos de corrupción son sólo una parte minúscula del gran iceberg sumergido en las aguas residuales del capitalismo y que conectan las tuberías de las alcantarillas económicas del sistema económico capitalista con el sistema político. 

No cabe ser ingénuo, salvo que el autoengaño sea una coartada de complicidad con el sistema económico. Apelar a la honradez de los políticos cuando la corrupción es sistémica, el sistema es un todo integral en el que lo institucional y lo económico pertenecen a una estructura única y las pretendidas nuevas alternativas ya nacen con sus dosis de corrupción y aproximación a los poderes económicos es estúpido.

Al mirar cómo empresas demoscópicas y medios de comunicación han jugado a la bolsa de los valores políticos menguantes y crecientes he comprendido desde hace mucho tiempo que era necesario hablar también del juego de las apariencias “políticas”.

Creo que hace mucho tiempo tanto los dirigentes políticos de siempre como los de  "lo nuevo" son incapaces de decirnos la verdad. La verdad es que el capitalismo ha mutado desde el pacto social, que hizo cuando le convenía crecer y tener muchos consumidores, hasta éste en el que lo principal es salvar los muebles del sistema económico. Desde los años 70 del pasado siglo se ha ido agotando un modelo de acumulación y ya sólo era posible sostener el crecimiento mediante el consumo a crédito. La financiarización de la economía se vino abajo en cuanto la arquitectura “de salto” acumulativo se agotó al aparecer los primeros signos de impagos. 

Desde entonces, los dirigentes políticos bien nos venden una recuperación cada vez más diferida en el tiempo, bien un mundo precario, bien una vuelta a los felices años del crecimiento. Tres mentiras que lo son por no insistir sobre el hecho principal: que el capitalismo, independientemente de que pueda tener breves períodos de recuperación del beneficio, está ya agotado y que sólo una propuesta política que centre sus objetivos en su derribo puede llegar a ofrecer algo más que falsas esperanzas a sus víctimas. Estas tres falacias serán administradas según conveniencias de lecturas de anticipación económica y de oferta política concreta dentro del sistema. En cualquier caso, la inmundicia futura que se nos ofrece no es sino un espejismo para quienes teman el fin de un mundo como el de aquél que da sentido a los valores materiales en los que centran sus vidas.

Sí esto es lo que sucede en el mundo real, el económico, que es el que de verdad afecta a nuestras vidas, en el político sólo queda un espectáculo realmente depresivo, excepto para los que se entretienen con programas del nivel de la “Teletienda”

Hoy, el debate acaba siendo si el sistema bipartidista del 78 será sustituido por uno nuevo o, si en lugar de dos actores políticos principales pasaremos a 3 y medio o cuatro. Y no faltarán los mentecatos que compren tales escenarios, bien por entretenimiento, bien por el principio de que si no hay hostias podría haber napolitanas. Pero esos “pasteles” no son otra cosa que “procesos constituyentes” o, lo que es lo mismo, la repetición de lo que se vendió entre 1976 y 1978. Y a la mayoría de la población le gusta porque lo compró entonces con la UCD primero y, más tarde, con el PSOE. 

Es llamativo que los dos partidos emergentes (Podemos y Ciudadanos) que pretenden sustituir el antiguo bipartidismo del PP y el PSOE compartan una misma definición: lo “nuevo” (ellos) frente a lo “viejo” (PP y PSOE), en lugar de izquierda frente a derecha, que no tiene porqué corresponderse en absoluto con los dos partidos del actual bipartidismo. 

En aquella “nueva matemática” que estudiamos en la enseñanza primaria quienes hoy somos cincuentones existía un tipo de representación de la misma llamada “diagramas de Venn”, en homenaje a su creador, John Venn. Dentro de las representaciones de los diagramas de Venn existe una relación entre dos conjuntos llamada de “intersección”, que es lo que sucede cuando entre esos dos conjuntos hay elementos comunes.  

Pues bien, entre el conjunto Podemos y el conjunto Ciudadanos hay una relación de “intersección” mucho mayor de la que algunos pretenden ignorar. 

En primer lugar comparten la definición ideológica antes mencionada.

En segundo lugar, comparten gran parte de su base social: clases medias predominantemente urbanas.

En tercer lugar comparten el origen del voto, proveniente fundamentalmente del PSOE, el PP y parte de ex votantes de UPyD e IU.

Llegados aquí cabe preguntarse si esa relación de intersección entre ambos partidos no tiene también mucho de relación de inclusión y si aquella expresión tan popularizada de PPSOE no merece también aquí ser aplicada: PODANOS.

“Y qué ocurrría entonces? ¡Bah! Negociaciones punteadas con inocuos tiros de fusil, y luego todo seguirá lo mismo, pero todo estará cambiado” (“El gatopardo”. Guseppe Tomasi di Lampedusa)

Cuando en una sociedad unos hacen el papel de gobierno y oposición, escondiendo que carecen de soluciones y de alternativas dentro del capitalismo y de su respeto a las reglas del juego legal, y otros se indignan por lo perdido pero no por las causas reales de esas pérdidas, limitándose a culpar a unos políticos que simplemente hacen como que administran una realidad sobre la que no tienen control ni autonomía alguna, o hacen como que se ilusionan con un cambio de caras de los protagonistas, estamos ante el agotamiento de la política tal y como la hemos conocido. Quienes dicen que gobiernan o que van a gobernar y quienes creen ser gobernados desde la instancia política están profundamente envilecidos y no parece haber modo de que salgan de la pestilente alcantarilla en la que viven. 

El mundo de las apariencias y el de la realidad poco o nada tienen que ver. Mientras en la feria de las vanidades cada actor es un bufón que representa un papel ya muy deteriorado de tanto ejercerlo, pero que repite sempiternamente a falta de un libreto realmente nuevo, en el mundo real, toda esa tramoya no es sino un edificio de cartón piedra que probablemente no acabe cayendo con el estruendo y el clamor con el que lo hizo la casa Usher sino deshaciéndose en una amalgama de papel mojado por la ciénaga en la que se asienta.

La descomposición del sistema político-institucional a la que iremos asistiendo de modo acelerado tras el fracaso de las promesas económicas, cada vez más rácanas y de cortos vuelos, y también, y de un modo particular, tras el fiasco de la pretendida regeneración moral nacional, traerá una creciente demanda de autoritarismo y una justificación de la tiranía como búsqueda del hombre providencial, demanda que ya se aprecia hoy en la devoción hacia cierto “liderazgo fuerte” y que mañana se justificará desde la exaltación de la voluntad de poder. 

No hay salida a la crisis del marco legal institucional desde ningún “proceso constituyente” porque éste está viciado de antemano, al limitarse a la esfera política y rehuir el hecho de que el enorme pestilencia social que nos ahoga viene de un sistema capitalista que, en su etapa senil descompone, al parasitarlos, todos los demás elementos de la estructura sistémica global. Y no la hay tampoco porque no existe ni la subjetvididad colectiva que desee poner fin a este sistema económico de dominación ni las fuerzas políticas que realmente deseen destruirlo. Es sobre la complicidad colectiva de opresores y oprimidos, de víctimas y victimarios de la que nace todo este nauseabundo olor a cloaca. 

Pero de todo esto ya he hablado, de una u otra forma, demasiadas veces y soy muy consciente de que sólo ha llegado a los previamente convencidos, a ese ejército de soldados derrotados del que antes les hablé, y de que cualquier insistencia en una difusión minoritaria de ideas opuestas a las dominantes frente al ruido de los bulos mediáticos, los carismas digitalmente fabricados y los anhelos de mentiras que calmen las desesperanzas, es inútil. Y frente a ese vano esfuerzo sólo me queda el silencio, lo único que debe hacerse cuando no se es capaz de mejorar aquél.   

Intentaré seguir comprometido con las luchas que se dan en el plano de lo real en las que siempre he estado, lo que escapa a la majadería de las redes sociales, en las que la saturación de mensajes, griterío, insultos y copia y pega irreflexivo de tonterías es el peor veneno que existe para quién aún siga creyendo en la necesidad de un proyecto transformador. 

El blog ya no se actualizará. Los artículos que hay en él quedarán a disposición de quienes, a pesar  todo, puedan encontrar en ellos alguna reflexión que les aporte algo, por poco que sea. 

Bon voyage, mes amis.  

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese "La farsa política española y su circo electoral"http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/05/la-farsa-politica-espanola-y-su-circo_11.html

"Dile la verdad, no la engañes"http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/05/dile-la-verdad-no-la-enganes.html

39 comentarios :

  1. Marat, los colegas soldados derrotados pero no vencidos comprendemos tu estado de ánimo porque lo compartimos y entendemos las razones. Esperamos que vuelvas aunque la ausencia sea larga. Nunca será tarde.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Ese silencio es un silencio de dignidad, de verdadera solidaridad y empatia. Somos minoría efectivamente concienciada y entendemos ese silencio. Y siempre será un placer releer los artículos publicados y tratar en lo posible hacer la difícil tarea de explicar la realidad y concienciar a amigos y familiares de la gran falsedad del capitalismo con sus marionetas mediaticas y políticas. Gracias Marat

    ResponderEliminar
  3. Espero que después de un tiempo de descanso, vuelvas. Este tipo de blogs son necesarios en la guerra ideológica.
    Son tiempos de decepción y desánimo y a todos nos afecta, a unos más que a otros. Pero hay que reponerse Marat. ¿Acaso no hemos ido siempre a contracorriente? Estamos acostumbrados a atravesar desiertos y páramos de desolación. Por esos somos distintos y eso forma parte de nuestra identidad política, más allá de siglas y organizaciones.
    Descansa una temporada camarada. Mantener un blog como éste supone una fatiga inmensa. Si a mayores los acontecimientos políticos y sociales no acompañan, el desánimo está servido. Te confieso que yo estuve tentado en más de una ocasión también a hacer lo mismo con nuestro blog.
    Marat, un abrazo camarada. Tienes mi correo. Espero que la próxima vez que me acerque por Madrid podamos tomar algo juntos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. E incluso pillarnos un pedo del 15, querido Vigme.

      Por lo demás y, mientras te acercas por Madrid, debo confesarte una reciente afición, nacida del descubrimiento de un libro sobre la papiroflexia que tenía escondido en algún rincón de mi biblioteca imposible.

      Estoy practicando para crear una grulla embarazada de 8 meses y darle el relieve pertinente a tal figura. Espero poder presentártela el día de tu llegada.

      Tranquilo, la dejaré sobre el tapete de ganchillo que tengo colocado encima del microondas. No la llevaré encima, que Madrid en esto de la socialización copera se ha vuelto una ciudad muy rara.

      Entretanto, recibe un abrazo de este camarada que nunca debió dejar los antipsicóticos.

      Tráete una botellita de orujo y le hacemos un conxuro a los podemitas que te cagas

      Eliminar
  4. Tienes toda la razón, como siempre, pero...
    Eduardo Galeano dijo algo así como que no era optimista ni pesimista a jornada completa; que se caía y se levantaba varias veces al día.
    En el panorama actual no eres el único al que le pasa.
    A cualquiera, de esa minoría de izquierdas, con dos dedos de frente nos pasa lo mismo.
    Pero luego ves, que en el mundo hay gente que lucha y que muere.
    ¿Qué hacemos, los dejamos solos?. ¿Dejamos que solo se oiga el estruendo de la masa borreguil?.
    Cierto que ni los medios alternativos, ni los blogs, ni los francotiradores en los foros hacemos la mínima mella en la descerebración del personal totalmente abducido a fondo. Parece que lo suyo es irreversible.
    Pero, ¿rendirse, callarse y dejarlos desvariar sin darlos en los morros, es la solución?.
    Lametablemente, me vuelvo a remitir a Galeano, cuando uno se cae es lo que piensa, pero cundo luego se levanta dice aquello que decía Anguita, cuando era Anguita "no me da la gana", y si no los voy a convencer al menos me desahogo; por aquello del si no se lo digo reviento.
    Tus artículos, por su síntesis y su dar en la diana, son una munición que algunos usamos en otros sitios.
    Sin ellos, tendremos que defendernos a pedradas.
    Porque reconocerás, que si todos los medios alternativos, todos los blogs, todos los francotiradores en los foros, incluso gente como Guillermo Toledo o Michael Moore, hiciéramos lo mismo, rendirnos y callarnos esto sería insoportable.
    Entonces sí que nos sentiríamos solos, y la soledad es muy mala.
    Espero y deseo que te levantes pronto.

    Salud

    ResponderEliminar
  5. "Mientras brille la hoguera que quieren apagar, allí siempre habrá alguno de nosotros (...de no recuerdo quién)
    Hasta la próxima, camarada. Saludos

    ResponderEliminar
  6. Hola, Marat.

    Sin duda tu abandono por total agotamiento y una cierta desazón ante el actual estado politico y moral de nuestro país es una mala noticas a para la libertad de expresión.

    Decirte que has sido uno de los pocos referentes morales y politicos aun existentes y que tu espíritu combativo y tus densas argumentaciones ideológicas, históricas y sociales no han caído en saco roto.

    Por desgracia acertaste en algunas de tus predicciones respecto a la vieja y a la nueva politica, pero bajo la superficie inane y cambiante de nuestra sociedad decadente algo ha nacido, aunque aún es pronto para verlo con claridad.

    Algunas revoluciones se pueden observar con claridad y otras solo se pueden sentir a través del cambio de actitud de los demás, y en ese sentido tus siempre sorprendentes análisis me han dado que pensar y me han permitido descubrir muchas cosas en apariencia falsas.

    Es por ello que siempre te hemos de estar inmensamente agradecid@s por tu sacrificio personal, que sólo un bloguero empedernido puede comprender, porque tus extensos artículos requieren de muchas horas de estudio y reflexión, y eso no hay nada en el mundo que lo pague.

    Te podías haber callado y haber saboreado situaciones verla guainas diversas sin exponerte al insulto y el desprecio de incultos y manipuladores bien diversos e indecentes bien ocultos, peor has preferido soltar tus mensajes en la botella sin saber con seguridad si alguien los iba a leer en una playa lejana.

    Te señaló hoy, en el día de tu despedida, de que has li fluido mucho mas de lo previsto y que el fruto de tus avisos se verán muy pronto, porque a diferencia de ti yo si creo en el EMPODERAMIENTO popular, que como todo lo bueno de esta vida requiere su tiempo de crecimiento y profundización.

    Tu descripción de los modelos comunicativos vigentes, tu defensa cerrada de la dialéctica, el pensamiento crítico y el contraste necesario de discurso y realidad, tu disección científica del clarísimo y sus consecuencias, tu derribo concienzudo del capitalismo en todas sus macabras y lampedusianas forras y tu defensa de la honradez y la dignidad humanas nos ha enpmocionado. A muchos mas de los que piensas. Y eso en tiempos oscuros es mas que suficiente.

    No recuerdo mejor blog político de análisis is que el tuyo, y no creo que nadie nunca lo supere. Así que duerme bien tranquilo que por desgracia no te equivocas en nada, mal que les pese a quienes tu sabes.

    Por ultimo, decirte como miembro fundador de PODEMOS que ns has ayudado mucho mas de lo que imaginas para abrir conciencias y desarrollar ese empoderamiento que consideras falso, porque no hay empoderamiento real posible sin critica y debate, y tus artículos demoledores han logrado abrir muchos mas debates que lo que te pueda parecer ahora.

    Como decía Pablo Iglesias ( el primero, claro) los socialistas no mueren, se siembran....y tu siembra dará sus frutos tarde o temprano.

    Salud, Marat y República.

    ResponderEliminar
  7. Aunque yo no comparto al ciento por ciento de lo que piensas, faltaría mas, siempre he sentido una gran afinidad hacia tu capacidad de análisis y a tu empeño de hacer reflexionar a la masa de la izquierda, no ya la que vota sino a la que militamos en organizaciones,mediante la critica fundamenta.
    En esta lucha por derrocar, hacer la revolución o transformar el orden burgués no sobra nadie, ni nadie es prescindible pero personas como tu son muy necesarias. Así que te no decaigas en el abatimiento peor debió ser soportar la época de Carrillo cuando parecía que el PCE se comía el mundo, ahora pues bueno no hay mucho que perder como organización. Aunque la nosotros somos quien va ser el gran perdedor que no es otro que la clase trabajadora.
    Espero que a tu regreso yo también siga en mi puesto de combate hasta entonces recibe un fuerte abrazo solidario desde Santander¡CAMARADA!
    Que para ser una comunidad minúscula damos los cantabr@s mucha guerra, para malo pero también para lo bueno.
    Espero que esto no sea un adiós definitivo sino un ¡Prometo que volveré! y con renovadas fuerzas.

    Un saludo desde orillas del mar cantábrico (Soy Andres)
    ¡Solo se pierden aquellas batallas que no se libran!
    ¡Salud y República!

    ResponderEliminar
  8. Hace poco que descubrí tu blog gracias a un enlace del blog de Carlos Tena. Desde entonces, he leído todos los artículos que he podidio (antiguos y nuevos) y tengo otros seleccionados para ir leyéndolos.

    Tengo 30 años, pertenezco a esa generación tan "preparada" de ingenieros, informáticos y todos esos campos a los que el capitalismo ha traído tanto avance en muy pocos años, pero por supuesto, perdiendo en el camino la esencia del ser humano, entre otras cosas. Mi generación, carece de valores solidarios, de conocimientos históricos (sin manipulaciones), económicos, etc. Es la generación del pasotismo en cuanto a los asuntos que "no te incumben", la del simple hedonismo. Por mi parte, llevo algunos años intentando recuperar mi mente (si es que alguna vez fue realmente mía) del doctrinamiento y domesticación al que ha sido sometida, pero no es fácil, son muchos años perdidos, cuanto más te leo, más me doy cuenta de eso.
    Soy profesor de economía de profesión, por lo cual, me parece indispensable leerme artículos como los tuyos para así poder enseñar a las nuevas generaciones lo que se van a encontrar y ayudárles a desarrollar unos valores que todo ser humano debería tener y una mirada crítica que los libros de texto los cuales debemos seguir no enseñan.

    Solo me queda darte las gracias por compartir todos los conocimientos que has adquirido a lo largo de los años.

    ¡Un saludo y hasta siempre!

    ResponderEliminar
  9. Poco más tengo que añadir a lo que aquí se ha escrito sin resultar redundante. Me sumo a la inquietud de los que aquí han expresado su pesar por tu decisión, sin duda meditada y coherente con "tú ya sabrás qué".
    Me identifico con muchos de los comentarios escritos, especialmente con el de "teologo" el cual suscribo al cien por cien y te confieso que, en ocasiones, me he llevado notas de tus artículos a modo de "chuleta" cuando con amigos he tenido la oportunidad de debatir sobre algún tema de candente actualidad.
    Échate una siestecita y descansa. A ver si cuando te levantes nos llevamos una grata sorpresa.
    Salud

    ResponderEliminar
  10. Querido amigo;
    Sabes que comparto mucho de lo que dices. He leido esto de ahora con dolor. Haré mas lecturas, buscando resquicios. resquicios que me permitan continuar en las luchas en las que llevo desde los 15 años. Un día un compañero aprendiz me espetó a bocajarro algo que no me habían dicho en mi casa: ¿no te das cuenta de que eres un obrero?. Desde entonces he estado siempre buscando compañeros de clase. En mi camino ya largo he encontrado algunos , como tu, con los que me he peleado por cuestiones de método. Pero apenas me he encontrado verdaderos obreros con conciencia que fue lo que mme quiso poner a mi aquel chico de quince años. Seguiré en mis luchas que algunos llaman "reformistas". Seguiré creyendo que la alternativa es que la clase obrera tome la iniciativa. Seguiré tratando de escudriñar en la niebla a los espías que saben mas que nosotros y que lanzan botes de humo como el de las pirmaveras arabes. Gracias compañero porque tu compañia de estos años me ha ayuda a saber que no estoy loco, por mucho que la mayoria de los qu eme rodean me lo digan. Salud

    ResponderEliminar
  11. Marat, no creas que todos los que te leen son personas de izquierdas que entienden perfectamente el capitalismo.

    Me pongo de ejemplo como absoluto ignorante que necesita leer algo que le ayude a entender las diferentes situaciones desde una perspectiva de clase.
    Pues las otras perspectivas siempre confunden.

    Vamos, que yo cuando veo al Pablo Iglesias, pienso (o más bien no), pues coño tiene razón...
    y luego digo, voy a ver qué dice Marat.

    Y llega Marat con sus tanques, sus soldados y RATATATA mata a todos los fascistas capitalistas que están en mi cerebro RATATATA os mata MARAT con sus palabras!! Os matamos juntos RATATA hijos de puta!
    Estaban en mi cerebro pero ya les hemos matado!

    MARAT TE NECESITAMOS!!
    DANOS MUNICION!!

    Salud, Andrés Pla

    ResponderEliminar
  12. Salud y Marat. No hace mucho contacté contigo o tu Blog, a través de el Blog Viejo Topo, enseguida me acoplé al enfoque de tus análisis, a mis setenta años, todavía me quedan en la memoria mis peleas sindicales políticas e ideológicas con otros militantes de otras formaciones políticas de los llamados eurocomunistas y las versiones de la IV Internacional, así como en los tiempos mas recientes con los hijos del cónclave de Surennes, he sufrido hasta la desesperación desde la manera que se vendió la fuerza del movimiento obrero de los años sesenta y setenta del pasado siglo, para abrazar la monarquía y su representación monopolista, siendo a mi parecer una transación del fascismo más perverso a un fascismo "democrático", la caida de la URSS, no fué nada grato para quienes llebábamos en la sangre aquel valuarte de la clase obrera mundíal, entretanto el bipartidismo cuajaba en España, implantado como estrategia occidental del capitalismo para mantener sus dominios ganase la "izquierda" o la derecha, recuerdo algunos de mis discursos ante los compañeros de SEAT, despues de la caida de la URSS, les decia en forma de pregunta, cuando vendrán a por nosotros, ya han venido; a esos compañeros les esplicaba en las asambleas, a que se debió el Plan Marshall y su capitalismo de rostro humano, que tenia que ver la URSS en todo aquello, ahora estoy seguro que me entenderian mejor, para que quierera el capital su careta humana si ya no está la URSS y su poder soviético, para que tiene que fingir la dictadura del capital con otra imagen humanista que no es la suya, ahora veo llorar a la gente y gritando indignada que vuelva Keynes, que vuelva el capitalismo de rostro humano, el que tenia que aparentar humanidad mientras socababan los cimientos de la URSS desde dentro y desde fuera, ese capitalismo tan generoso ya no volverá, por muchas maniobras envolventes con las que se quiera presentar el sistema, renovando su bipartidismo con podemos y ciudadanos, el sistema capitalista en su fase imperial y fascista no tiene esos planes en su agenda y tarde o temprano saltarán por los aires los falsos sueños y las modorras ideológicas incrustradas en las organizaciones obreras y saltarán por los aires la arquitectura del oportunismo político aunque se haya disfrazado de Lagarterana, este viejo y cansado bolchevique, intenta ponerse en tu piel camarada MARAT. Salud y Revolución. VENCEREMOS!!!

    ResponderEliminar
  13. Sr. Marat

    He descubierto su blog hace poco tiempo; aprecio la libertad de su pensamiento y la manera personal de construir sus reflexiones.

    Sus análisis mas allá de la dialéctica marxista enraízan con la tradición del librepensamiento humanista que tan amenazado resulta siempre en tiempos de pensamiento único como los que vivimos.

    Le animaría a que no dejará el blog porque su compromiso personal contribuye a que la libertad individual sea un patrimonio colectivo.

    Ojala aunque haya decidido dejar de escribir en su blog , no lo haga ….. pero si decide dejarlo……. no deje de seguir pensando., eso si que seria una gran perdida para todos.

    ResponderEliminar
  14. Hola Marat:
    Comprendo que ante la situación que vivimos, estés cansado,decepcionado, cabreado, y hasta agotado siquicamente por el esfuerzo que has hecho. Comparto todo lo que dices sobre la sociedad española ,sus partidos y sindicatos,la clase/casta de bufones que nos "gobierna"o aspiran a ello. Si estás cansado, desconecta una temporada y después verás las cosas de forma distinta;sea como fuere, estoy seguro que seguirás en la lucha en alguna de las múltples formas y grados en que se puede hacer.

    He apredido mucho de tus trabajos, y estoy seguro que como yo, hay muchos militantes y gentes honestas de todo tipo que ven las cosas con un prisma distinto después de haberte leido;aunque sólo fuese por esto,tu esfuerzo ha merecido la pena.

    Estoy convencido que a pesar de toda la basura existente, los próximos años darán a luz la fuerza de clase que España necesita;pero antes, las clases asalariadas tienen que seguir siendo golpeadas por el látigo del capital. Ya sabes:la letra, con sangre entra.

    Mientras que te recuperas, recibe un saludo fraternal y comunista.

    ResponderEliminar
  15. Salud Marat.
    Creo que somos muchos los que deseamos que no te vayas, o que si lo hacer sea una pausa y vuelvas con nuevos bríos. Comparto la mayor parte de tus reflexiones, no sólo en esta entrada.
    Entiendo tu cansancio y hartazgo. Yo llevo 39 años en el PCE y nos hemos caído muchas veces. Si eres cincuenton yo soy setenton y sigo en la lucha, y con ánimos. Como bien dices el capitalismo ha llegado a una de sus últimas etapas, o quizá la postrera. Después lo que hay es volver a los siervos de gleba o directamente a la esclavitud, o a un cambio de sociedad que sea democrática de verdad o sea socialista fetén, no socialdemócrata.
    Creo que una persona como tú volverás, alguien así no puede dejarlo por la inquietud, y también la preparación que tienes, por lo tanto espero volverte a leer dentro de pocos meses, quizá después del verano. Además verás en los comentarios el aprecio que te tenemos.
    Soy amigo de Vigne, y colaboro en el blog del viejo topo.
    Luchemos todos juntos en la lucha final y triunfemos. Un saludo comunista.

    ResponderEliminar
  16. Cierto lo que dices, pero recuerda que el "viejo topo" prosigue infatigable horadando la tierra bajo nuestros pies, aunque no lo veamos. La historia está todavía lejos de llegar a su fin.
    Un saludo fraternal.

    Juan Ramón Medina

    ResponderEliminar
  17. VOY A HACER, SUPONIENDO QUE A TODOS INTERESA UNA LECTURA PORMENORIZADA DEL TEXTO DE MARAT. Me gustaría conocer ideas sobre mi lectura La primera pagina es una descripcion que no tiene casi nada que añadir. Es cierto que ir a contracorriente impide la comunicación con la mayoria, que ha sido "amansada" en términos de ferrer y guardia y educada para no pensar. Intentar mantener la voz frente a esa mayoria es correr el riesgo de la psicotización. Con esas premisas la decisión del silencio NO COMPLICE parece una sabia decisión. Yo percibí esa misma sensación entrel 1979 y 1980 y tomé decisiones que me han hecho mucho daño. Soy consciente de que de nada habría servido que tomaras yo otras , porque no es algo que pueda cambiar una sola persona. Pero, por otra parte , desde aquellos años, algunas veces me uní a otras voces y algunas cosas cambiaron frente a la corriente general, sin necesidad de "venderme" Por lo tanto cabe la duda de si lo mejor es el silencio o UNIR VOCES SERIAMENTE DISCORDANTES... Mi apuesta es por esa idea de la union de voces discordantes Y la manera que se me ocurre creo que está en tu propia descripcion: estamos en una charca nauseabunda y es a esa charca a la que solo llegan las voces de los PI o Varoufakis envuelta en las maneras de hablar de la sexta o la quinta. Unamonos entre la mierda, creemos células resistentes que verdaderamente no quieran pactar con el sistema. y, sin dejarnos llevar nosotros por la tendencia al "atajo" construyamos un referente mientras trabajamos entre los movimientos sociales. Eso nunca lo han hecho en serio los "troskos" ni otras corrientes que llevan mas de 50 años en la misma posicion de I. Errejon y sus "ventanas de oportunismo". Creo que el camino que propone Reich en su discurso sobre el nuevo liderazgo tiene connotaciones con eso de las celulas que te digo, y creo que tiene que ver con la idea de Lenin de los "cuadros" pero a fecha de hoy.


    en las paginas 2 y tres tambien hay algunas ideas que creo merecen una reflexión: 1.- EL ESFUERZO HA DE SER DE MINORIAS, NUNCA DE MASAS 2.- NO HAY POSIBILIDAD DE GOLPEAR LAS CONCIENCIAS 3.- TRANSFERENCIA DEL CONOCIMEINTO HACIA LAS MAQUINAS . Si se unen estos tres elementos que citas en esas paginas y los enlazas con lo que digo de celulas y "cuadros", podríamos extender ideas hacia colonias de niños y adolescentes rebeldes, tambien en linea con la propuesta reichiana (limpiandola de cualquier tendencia esotérica) de los Niños del futuro

    ResponderEliminar
  18. Te voy a echar mucho de menos.
    Con el ascenso de Podemos, con Ucrania, con los follones de IU, con cada noticia en la que la versión oficial me chirriaba, acudía aquí a ver que opinaba Marat al respecto. Y aunque no siempre estaba de acuerdo, o no en todo, siempre encontraba matices, enfoques, luces y sombras y respuestas que no hubiera podido percibir sin la ayuda de tus intensos artículos.
    Salud, y ójala te vuelva a encontrar algún día.

    ResponderEliminar
  19. Desde errepelega, un pekeño pueblecito de euskal herria te damos las gracias por los grandes artikulos ke has eskrito ( otros no tan grandes jejej) y los debates ke has generado entre 4 kolegas.
    salut y llibertat
    osasuna ta askatasuna

    ResponderEliminar
  20. "Da igual. Prueba otra vez. Fracasa mejor." S. Beckett

    Bon voyage, Marat!

    ResponderEliminar
  21. De nuevo,Marat, aciertas en el estado de ánimo de tus lectores. Es el tuyo.
    Quizás sea ahora cuando comience tu verdadera batalla. En el momento en que no necesites comunicar ni convencer En el momento en que sean tus acciones el único reflejo de tus convicciones. Sin proselitismo. Sin interés. En Libertad.
    Hace tiempo que mi Ideología se mueve solo en mi interior. Al igual que mi ética, mi sexualidad o mi relación con la divinidad. Son personales. Y guían mis acciones.
    No existe la verdad, solo diferentes opiniones.
    Y convicciones. Interiores. Que se exteriorizan en actos.
    Frente a la mayoría que ha dado mayorías absolutas al Partido del Terrorismo de Estado o al de la Mafia Popular. Frente a las mayorías de Gil y Gil, frente al asco que representan nuestras elecciones, se alzan voces, solo voces. Se alza la palabra.
    De entre esas palabras, las tuyas.
    Te echaré de menos. No tanto como tu a ti.
    Seguiré viniendo por aquí en busca demás palabras. Me alegraré en todo caso. Si las encuentro, me alegraré por mi. Si no, lo haré por ti.
    Porque, por encima de nosotros, la vida sigue.
    Un abrazo.
    Chus

    ResponderEliminar
  22. Lo siento, llevo muchos años siguiendo este blog , compartiendo a veces sus entradas, y me da pena que no se vaya a actualizar por el momento, pero lo comprendo perfectamente. Esa sensación de chocar contra la pared va siendo común. No tengo otra forma de seguirle más que por las redes, espero que alguna vez vuelva a encontrarle. Saludos.

    ResponderEliminar
  23. Amigo Marat, siento tu renuncia al blog, o vacaciones o excedencia o lo que sea que has decidido hacer con tu tiempo pero, viendo tu aburrimiento acerca de todo esto que se resume como falta de conciencia de clase de la clase más numerosa, te hago una pregunta. ¿En serio crees que la situación es más crítica que hace unos 30 años y en tiempos de Felipe González? Yo es que ya estoy curado de espanto desde aquellos gloriosos momentos. Mismo perro para otro collar, o mismos reaccionarios para la nueva red social.

    El principal partido de izquierda de España, después de un Carrillo submarino de Felipe o un Llamazares idolatrando a Zapatero tras conseguir 1 solo diputado, solo podía morir así: con el indiscutible Julio ejerciendo de topo de Podemos.

    Pero nada nuevo, al menos desde que Stalin se hizo cargo de la Revolución y rematado con Guevara convertido con su boina estrellada en icono de marketing. Sólo queda esperar que algún golpe de suerte aleatorio ponga a alguien de izquierdas con poder de decisión real en algún sitio realmente influyente. Mientras tanto es barbarie, pero tanto tiempo vivimos ya de barbarie que no espanta.

    Sea como sea, espero volver a leerte en algún otro momento y lugar.

    ResponderEliminar
  24. Me parece un error, no me esperaba eso de usted bajar los brazos ahora solo por un montón de fachas y progres de pacotilla.No creo que este predicando en el desierto y los acontecimientos le dan la razón.

    ResponderEliminar
  25. Celebro que descanses. Mientras Cañamero sigue entrando y saliendo de los juzgados, Anguita sigue en primera línea y Sánchez Gordillo enfermo de depresión, los revolucionarios de salón os retiráis a descansar (te recomiendo un balneario de Baden Baden). La perspectiva es muy útil y supongo que este tiempo, mientras se celebran las autonómicas y municipales te servirá para dejar cierto espacio y volver a la carga antes de las generales con tu posesión de la verdad -tipo Stalin- viendo peligrosos troskistas detrás de cada esquina propongan lo que propongan acusándoles de contrarrevolucionarios, burgueses y topos del capitalismo. Mientras, parapetado detrás de tu pantalla, juzgarás a unos y otros y decidirás -a modo Stalin con los 20 millones de compatriotas muertos en la IIGM- adjudicándose después él mismo la victoria. Aunque certero a veces, agudo analista en ocasiones, tu posesión de la verdad y arrogancia soberbia te descalifican. Salud camarada¡¡¡

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He aquí el más claro ejemplo del que caga fuera del tiesto. No mea, no orina, defeca. Es incapaz de comprender el ambiente de recepción entre los opinantes de una despedida y va a su odio. ¿Debo responder a las acusaciones de quien dice llamarse Marcos Rodríguez Sánchez (sin acentos)? Creo que no. Pienso que quienes me conocen ya saben que he sido acusado de demasiadas cosas opuestas entre sí, como la de estalinista y la de antiestalinista: http://www.forocomunista.com/t22180-no-a-weimar-ii-articulo-de-marat-publicado-en-la-barricada-cierra-la-calle-pero-abre-el-camino-en-julio-de-2012-interesante

      Lo siento, en lo demás no respondo a imbéciles ni a miserables.

      Eliminar
    2. Sí, detrás de algunas esquinas hay peligrosos trotskistas.
      El trotskismo: Instrumento vulgar del imperialismo y la reacción - Fidel Castro (1966).
      A esos elementos se los detecta por que, yendo de revolucionarios, - ellos sí que de salón, o más bien de retrete - se dedican a echar pestes de Stalin, al que odian desde que peinó con raya en medio a su Mesías.
      Tú lo has hecho dos veces, marcos rodriguez sanchez.

      Eliminar
    3. teogolo: vale, el comentario-provocación del tal marcos no es de recibo, y merece una respuesta contundente. Pero de verdad que me jode la facilidad con la que algunos comunistas celebran el asesinato (de Trotski, de Nin o de quien sea) como, al parecer, parte de una loable práctica política. No quiero iniciar aquí una discusión al respecto, porque ciertamente no es el lugar adecuado, pero quiero que conste mi protesta más vehemente como marxista. ¡Así no!

      Eliminar
  26. Cada cual puede hacer con su tiempo de vida lo que le parezca mejor. Y tú Marat has invertido una parte de él en crear un punto de información y discusión de la actualidad política desde el pensamiento de la izquierda marxista. ¡Bravo! Es justo lo que los pueblos del estado español NECESITAMOS en este momento crítico. Este blog es más necesario que nunca, justo ahora que la crisis del régimen amenaza con resolverse desde la perspectiva de un "fascismo cool" (P. Iglesias dixit), o de un gatopardiano "Cambio" demasiado parecido al protagonizado por el PSOE en 1982.

    No arrojes la toalla, amigo Marat. Hay que denunciar el irresponsable experimento universitario podemista, el cambio generacional que nos quieren vender como "solución" de no se sabe qué, el avance arrollador de la extrema derecha fascista ante una izquierda claudicante y autoderrotada, abducida por el inmenso poder de los medios y en retirada hacia la irrelevancia política. Hay que gritar desde donde se pueda la necesidad de una alternativa revolucionaria, marxista, comunista, de las clases trabajadoras, una alternativa que YA EXISTE en embrión en nuestro país pero que aún no sabe muy bien cómo engranar con las masas en una situación de absoluto control de los medios de comunicación por el Capital.

    Desde el más absoluto respeto por tu decisión, te digo que debes rehacerte. Pues este blog es la demostración de que es verdad que algo SI que puede hacerse, aunque sea a una escala minúscula. Y siempre te quedará la satisfacción moral de comprobar que los hechos te han dado una vez más la razón, y decir que "ya lo habías advertido".

    ¿Es que te creías que "asaltar los cielos" iba a ser fácil o rápido? Hay que hacer camino. Para nosotros o para los que vengan detrás, que no dudes que vendrán.

    Un abrazo Marat. ¡¡Ánimo!!

    ResponderEliminar
  27. Saludos

    El que os escribe es un votante de derechas hasta las pasadas elecciones y al que la palabra comunismo daba tanto miedo como cuando de niño le hablaban del hombre del saco.
    Entre en este blog por casualidad y leer los articulos de Marat es recibir una bofetada de la realidad, una bofetada que te dice, muchacho despierta....este hombre tiene mas razon que un santo...desmenuza la realidad y nos desvela que hay detras de la vida politica de este pais.
    Jamas pense que Podemos y Ciudadanos fueran un producto para sustituir al PPSOE....pero el tiempo le ha dado la razon a Marat...primero nos metieron hasta en la sopa a Podemos (izquierda) y ahora toca vender el producto a la derecha (Ciudadanos)...prueba de ello es que Albert Rivera pisa ahora mas platos que todos sus años de politico en Cataluña....
    Marat.....no has perdido el tiempo ni tus articulos son un pregon en el desierto....tus articulos son el instrumento con el que algunos (mandriles como tu dices con razon) rompemos las cadenas de la esclavitud politica de este pais...los grandes de este pais crean y destruyen a los partidos segun el interes y el momento....solo ofrecen productos nuevos cuando la situacion lo requiere....los partidos politicos son su producto y por lo tanto ellos son los que mandan en esta democracia....por que?....porque estamos desinformados, porque no reflexiamos, porque hace falta muchos Marats que nos ayuden a reflexionar y ver mas alla de nuestros ojos....sois pocos los que podeis ayudar a romper las cadenas de la esclavitud....espero que tu despedida sea un hasta luego y vuelvas pronto....y nos ayudes a comprender lo que se nos viene encima....porque vamos a pasar de un bipartidismo a un cuatripartidismo y creo que si ya nos engañaban con dos imaginate ahora con 4....
    Mis felicitaciones por tu blog...ya lo hice pòr email....pero te las vuelvo a dar...felicitaciones y gracias...gracias por ayudarme a pensar por mi mismo y no ser un mero fan o consumidor...
    Si el comunismo es pensar como tu piensas....ya no me da tanto miedo...
    Saludos

    ResponderEliminar
  28. Marat, pero si esto acaba de empezar como quien dice.
    Igual que muchos otros no comparto todo lo que vienes planteando, pero sí creo que das en el clavo en muchas cosas importantes de fondo.
    Que dejes el blog es una pérdida importante aunque sea dentro del mundillo "underground" de ciber-enterados, en la lucha ideológica en España.
    Hasta Lenin tenía periodos de bajón, todos caemos, espero que sepas y puedas levantarte y seguir aportando tus afiladas, honestas y muchas muchas veces certeras opiniones.
    Salud!

    ResponderEliminar
  29. Espero que sea un descanso, Marat. Aunque no estemos de acuerdo en todo, coincidimos en lo funamental; tengo la suerte de que mucha gente de mi entorno tiene una conciencia política bien armada, pero igualmente, bitácoras como la tuya contribuyen a demostrar que hay vida inteligente fuera de los medios "oficiales", y para muchos constituyen un oasis en medio de tanto desierto. Recuerdo a un usuario de uno de estos oasis, asqueado de su entorno inmediato, que recurría a él no sólo como fuente de información, sino también como terapia para comprobar que no se había quedado sólo en su diagnóstico de una sociedad quebrada, y eso, que puede parecer tan poco, puede significar mucho. Ojalá sea un "hasta pronto", Marat, y si no fuera el caso, hasta siempre. Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  30. Todo el mundo que echara de menos algunos mas que otros.
    Suerte y al toro
    Un saludo

    ResponderEliminar
  31. Bueno, Marat; aunque entiendo de sobra, cómo no entenderlo, los motivos que le llevan a tomar ésta decisión; la lamento. Por una parte, de forma personal y egoísta, porque no resulta sencillo (bueno, ni sencillo ni posible, al parecer) encontrar voces rigurosas en el ruido de fondo intoxicado y confuso -esa especie de sopa primordial- que es hoy la izquierda, y éste blog se había convertido en referente preferente para un servidor.

    Por otro lado, también lo lamento porque se apaga un espacio que, sospecho, tenía más eco en muchos otros espacios del que a primera vista pudiera parecer, tanto afines como... de los otros, y eso lo celebrarán sin duda los manipuladores, con su corte de amplio espectro de papanatas, pazguatos y mentecatos (mordiéndome la lengua) que, como usted sabe de sobra, son legión.

    No obstante, espero y confío en que a medida que la papiroflexia creativa vaya cumpliendo su enervante función y los acontecimientos sociales y políticos le recarguen las pilas o le hinchen las pelotas, en román paladino, vuelva a la carga con los afinados análisis que ya mismo estoy echando en falta.

    Por mi parte, como soy poco afín a las redes sociales, le agradecería que si vuelve a la cosa teórica deje una nota en el blog, que visitaré periódicamente a tal efecto.

    Gracias por todo, camarada.

    Au revoire...

    ResponderEliminar
  32. Marat, no se puede imaginar lo que me apena, segúramente egoístamente, pero echo de menos sus críticas a las noticias que nos venden en la prensa institucional, aquí me pasaba para confrontarlas,Marat siempre ganaban sus argumentos , porque en las noticias que nos venden ocultan mucha más información, que la que nos muestran, sólo interesa mostrar lo que el capital quiera mostrarnos, la verdad que lamento muchísimo no poder seguir admirándote, por lo bien que explica en sus artículos , además de argumentados.
    Pero quiero que sepa, que me paso cada pocos días a ver si ha vuelto usted, espero que en poco tiempo, me llene de gozo con sus brillantes artículos, vuelva pronto, se le extraña y mucho.

    ResponderEliminar
  33. Yo también siento de corazón que se vaya señor Marat; ya que, aunque hace solo unos pocos meses que le leo, debo confesar que sus artículos han hecho que yo, a mi vez, reflexione mucho más y mejor a medida que pasa el tiempo. Es más, muchas de mis dudas y sospechas las he encontrado confirmadas en sus artículos y los de otros en este blog; lo cual ha fortalecido mis convicciones. Gracias de verdad por ayudarme a encontrar la auténtica verdad y salir de las tinieblas del sistema (un sistema además que nos arrastra a todos los seres humanos a la miseria, a las falsas ilusiones, al hambre, a la violencia, a la depravación moral, a la incultura e ignorancia generalizadas y, finalmente, a un apocalipsis que puede destruir por completo el planeta y todo ser viviente que viva en él mediante las hecatombes originadas por el cambio climático, las guerras nucleares, la cada vez enormemente mayor escasez de recursos y la depauperación a marchas forzadas del ecosistema). Suerte, ánimo y fuerza!

    ResponderEliminar