Entradas
Cristóbal
Orellana. grupotortuga.com
El
diario Público acaba de sacar esta entrevista a José Julio
Rodríguez, ex-general y ex-Jefe del Estado Mayor de la Defensa:
http://www.publico.es/politica/entrevista-julio-rodriguez-html.html
Quisiera
hacer algunos comentarios al respecto de la concepción de la Defensa
de este general afiliado a Podemos y elegido por Pablo Iglesias como
candidato al parlamento por la provincia de Zaragoza:
1º.-Me
parece muy desafortunada su reiteración de que "Podemos
no está para hacer declaraciones, sino para buscar un cambio en la
gestión".
¿No es razonable criticar las políticas de Defensa puestas en
marcha por el PP y el PSOE?. ¿Y eso?. Suena a autoexculpación.
2º.-Está
bien esa idea de crear un "Consejo de Paz", siempre que no
sea un florero de una política de Defensa que asuma en lo esencial
las directrices de la OTAN. Crear un Consejo de Paz para, en
realidad, sepultar suavemente el impulso ciudadano del "NO A LA
GUERRA" y que no se tomen decisiones estratégicas relevantes y
sustancialmente diferentes a lo que se ha hecho hasta aquí, sería
un flaco favor a la Paz.
3º.-Medidas,
según José Julio Rodríguez, para combatir el terrorismo: a)
estrategia supranacional, b) cortar la financiación del Estado
Islámico, c) rastrear el petróleo de contrabando, d) control del
tráfico de armas occidentales, e) neutralizar las redes de captación
y adiestramiento, integrando a los excluidos por motivos étnicos...
pero luego el general de Podemos dice que bastarían una resolución
de la ONU y una aprobación del Parlamento español (dominado por PP
y PSOE) para formar parte, legítimamente, de una nueva guerra en
Siria e Irak. Una guerra que, como es de suponer, en esta ocasión,
quedaría liderada por Francia y EE.UU.
4º.-"Defensa
integral europea"
a largo plazo... pero, por el momento, dentro de una OTAN
evolucionada. ¿En qué quedamos?. Sí, quedamos en la OTAN. Y por
otra parte: ¿qué "defensa integral europea" exactamente?,
¿en qué dirección?, ¿con qué compromisos presupuestarios?,
¿participando en qué guerras?...
5º.-Sobre
el escudo antimisiles en Rota y la ampliación de la base de Morón
el prudentísimo general dice: "Tiene
sentido porque España forma parte de una coalición y Podemos ha
manifestado que se van a respetar esos acuerdos, y en el momento de
su renovación se revisarán. Evidentemente ahí se ha ofrecido un
espacio estratégico y eso necesita revisarse".
Bueno, aquí no recordaré más que lo que la izquierda pacifista
hemos dicho siempre: OTAN NO, BASES FUERA. Que el general de Podemos
se exprese con tanto cuidado con los acuerdos con Estados Unidos
hipoteca completamente su política de Defensa (o la de Podemos) y su
concepción de la Paz: "Podemos
se ha comprometido a respetar los tratados firmados y a defender una
estrategia común dentro de una coalición, que es la OTAN".
6º.-¿Ni
un comentario crítico sobre la labor de Pedro Morenés?. ¿Ni uno?.
Pues será que José Julio Rodríguez le debe obediencia, es decir,
que cree que el respeto al superior -propio de la disciplina de las
FAS- es aplicable también al mundo de la política. Qué prudencia
tan sorprendente.
7º.-¿Cambiar
la política de Defensa es solamente ser más exigente con la gestión
de los recursos y dedicarse a explicar en qué se gasta el dinero?.
¿Cambiar la política de Defensa es nada más que ’dar
información’, solamente ’democratizar’ los contratos...?, ¿no
habría que rescindirlos, sin más, haciendo inmediatamente una Ley
para que los contribuyentes no paguen indemnizaciones por ello...?.
Yo creía que el punto esencial de una política de Defensa -de lo
que el general de Podemos no habla- es aquello que se decía en la
constitución de 1931: "España
renuncia a la guerra como instrumento de política nacional"
(Artº 6), y no un mero marketing comunicacional del Ministerio de
Defensa (que, ciertamente, grandísima falta le hace).
8º.-Una
"auditoría" de los contratos de los Planes Especiales de
Armamento ¿en qué tanto por ciento, concretamente, se traduciría
en una disminución del presupuesto anual de Defensa?
9º.-Que
las personas (al Ministro de Defensa y a su Secretario de Defensa me
refiero) que han ostentado altos cargos en las industrias militares
no puedan ser los gestores de la política de Defensa del estado y
que los políticos que hayan ostentado altos cargos en el Ministerio
no puedan volver a las industrias militares... todo esto hay que
evitarlo, según el general de Podemos, no porque esto pueda generar
corrupción, sino porque "tienen
una información privilegiada, una situación de ventaja".
Ya.
10º.-¿No
hay que criticar la contratación de programas de armas que no iban a
usarse y que no podíamos pagar?. ¿No hay que rescindir,
directamente, contratos como el de los carros Leopard que sabemos que
no van a ser usados?. ¿Auditar la multimillonaria deuda militar no
sería exigir responsabilidades a quienes la provocaron... o solo
sería buscar una rebajita de los costes ante las grandes empresas
armamentísticas?. "Está
haciendo una crítica a la gestión que se hizo anteriormente y yo
estoy buscando soluciones para ahora. Lo que se encuentre Podemos lo
tiene que gestionar, tiene que mirar hacia adelante y tiene que
solucionar el problema para adelante"...
pues menuda auditoría nos espera si José Julio Rodríguez, que algo
sabrá de los PEA de cuando era JEMAD, llegara a Ministro de Defensa
con Podemos en la Moncloa. "Sí,
sí. Hubo una mala gestión, una burbuja. Evidentemente eso es mala
gestión, la puede ubicar en el gobierno que quiera. Pero Podemos no
está para hacer declaraciones sino para buscar un cambio en la
gestión"...
Pero
algo positivo, lo reconozco, sí viene a aportar el general José
Julio Rodríguez al debate sobre las alternativas de Defensa en el
estado español y es, a saber, que, de alguna manera, pone de
manifiesto que está todo por hacer respecto a cómo vamos a actuar
entre todos para que este planeta no reviente en pedazos de la mano
de los estrategas, la OTAN y los ejércitos integrales europeos…
NOTA
DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
Puede que a alguien le sorprenda que quien cree que el capital ha de
ser derribado por la fuerza, pues continuar creyendo en la ilusión
de reforma del sistema respetando sus reglas del juego es ilusión
y/o cinismo, es contradictorio con reproducir este texto de un autor de la filosofía de la no violencia. Aclaro que la tradición histórica
de los comunistas se resume en “ni
guerra entre los pueblos
-a la que ahora nos quieren llevar- ni
paz entre las clases”. Los
comunistas creemos que el movimiento por la paz es mucho más amplio
que el movimiento pacifista, el cuál aplica los principios de la no
violencia en el conjunto de las esferas de su acción política,
incluida la lucha por la transformación social, en el caso de sus
corrientes anticapitalistas. En cualquier caso no somos seguidores de un personaje siniestro tan reaccionario como Gandhi. Sugiero que quien tenga dudas al respecto, lea el desmitificador texto "Gandhi al servicio del Imperio", de Domenico Losurdo.
http://www.boe.es/boe/dias/1986/02/07/pdfs/A05072-05073.pdf
ResponderEliminarAunque sea un poco de coña, encuentro llamativo que todos los "patriotas" -no olvidemos el entusiasmo "patriótico" de podemismo- son los primeros en entregar España como colonia yanqui y putilla a su servicio, siguiendo esa tradición iniciada por el asesino Franco. Quizás sea que, como hacen esto, es por lo que no dejan de vociferar su patriotismo para ver si así disimulan. Por lo que se refiere a este neoreformismo populista, imagino que es que en el fondo esa es la esencia del reformismo: bajarse los pantalones y poner el culo en pompa suplicando unas migajas a cambio de que los trabajadores sean sodomizados al por mayor, pero adornándolo todo con eslóganes supuestamente izquierdosos; a cambio de que les dejen buenas poltronas, el reformismo ha venido ofreciendo al capital la nada desdeñable posibilidad de poder sodomizar a los trabajadores en dosis dobles o triples que sus rivales de la derecha no disimulada con rojeces, El producto que el reformismo ofrece al capital para que lo elijan como administrador de sus asuntos comunes, es un producto de verdadero valor añadido: el engaño al "pueblo" para que éste se crea que está apoyando algo a favor de sus intereses según se está bajando los pantalones. Con esto, es lo mismo. Y no es que yo sea patriota, al contrario: soy internacionalista y antiimperialista, precisamente por eso denuncio al patriotismo como pretendido oropel con el que cubrir una mierda: el sometimiento al imperialismo a cambio de que el buitre en jefe arroje algún despojo a nuestros capitalistas -y a ver si estos arrojan alguna sobrilla a nuestras clases medias- y la agresión a otros pueblos para despojarlos y saquearlos, y asegurarse de que no se atrevan a levantar cabeza. El vender y entregar a la "patria" haciendo mucho ruido con la palabra "patria" para disimular, mientras por todos los medios se trata de anular la nación (en el sentido de "el pueblo", de "la voluntad popular"; quiero decir: incluso desde el punto de vista de la democracia burguesa, es un engaño). Bueno, estos de Podemos llevan en sus listas al criminal Santiago Alba Rico, el de "al socialismo por el califato", en estos días en que los "muchachos" del Ei nos recuerdan qué es eso del califato. EL que justifica las barbaridades de la OTAN y llama a los pueblos a apoyarlas porque "son revoluciones" para quitar a quien la OTAN ha criminalizado previamente como tirano. Al hacer esto, al convertirse en importante pieza ideológica de la maquinaria genocida otánica, es tan responsable de genocidio como sus amos, Este tío es un criminal en masa, un genocida, y votar a Podemos es por ello mancharse las manos con la sangre de los pueblos. Hay que ser consciente de las responsabilidades que se adquieren cuando vota a los defensores del imperialismo, sea Podemos, PP, PSOE o lo que sea, y no adoptar la postura infantil y cobarde de esconderse en la masa esperando que por ello nadie te va a pedir cuentas: moralmente, esto es aún peor. Del generalote este, no digamos.
ResponderEliminarY por cierto que el imperialismo está presente incluso a la hora de llorar a las vÍctimas. La gente de las colonias o potenciales colonias, a las que de hecho el propio imperialismo asesina en masa sea directamente o por intermediación de, por ejemplo, el yihadismo (un instrumento creado y al servicio del imperialismo), no merecen ni que se les nombre. Eso queda para la "raza superior", para los buanas. Luego esas lágrimas son hipócritas e inhumanas. Por ejemplo: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=112209 Y eso por no hablar de la propia Siria. COmo alguien dijo, del horror vivido en Paris es de lo que huyen los refugiados sirios. Y ese es un horror llevado, en nombre de la "democracia" y los "derechos humanos" y de "quitar a un tirano" y de las "primaveras árabes"... por la OTAN y gracias a todos esos bobos sanguinarios que lo jalearon. Si de verdad quieren promover la democracia, que empiecen por imponer a sus amigos de Arabia, Qatar, Kuwait, etc, un estado laico como el de Siria, con respeto y promoción de la igualdad de la mujer como en Siria, etc., en vez de derribar al gobierno sirio o al de Gadaffi. Pero no. El imperialismo y sus correveidiles empezando por los trotskopostmodernos a lo Podemos (en defintiva, y en los hechos de carne y hueso más allá de las pretensiones teóricas de cada cual acerca de sí mismo, ese ha sido siempre el papel histórico del trotskismo) se dedica a aplastar todo pueblo que trata de levantar cabeza sobre los pincipios occidentales de democracia, laicismo, soberanía nacional, etc. Y de nuevo vemos que la realidad es lo contrario de lo que se afirma en la prensa, de lo que dicta el prejuicio común, de lo que "piensa todo el mundo": "Occidente" (las potencias imperialistas y sus lacayos a lo Podemos) lucha contra los principios de la ilustración que dice encarnar,, y obliga a los pueblos del mundo a vivir en la barbarie y en la Edad Media, eso sí, lo hace en nombre de la democracia y los derechos humanos y los principios ilustrados, de la misma manera que combate el terrorismo creando y armando a los grupos terroristas..Esa es la causa que defiende el podemismo y sus otanistas.
Eliminar