26 de enero de 2013

CONTRA LOS DESPIDOS EN EL SECTOR BANCARIO


Iniciativa de Clase

LOS TRABAJADORES DE BANCA SE MOVILIZAN CONTRA ALGO MÁS QUE LOS DESPIDOS EN EL SECTOR
Los sindicatos del sector de banca han puesto cifras de pérdidas a los puestos de trabajo. A los miles de despidos que se han venido sucediendo en los últimos años en los que se han realizado fusiones de entidades financieras y, por tanto, cierre de miles de sucursales, hay que añadir los miles de nuevos despidos que la patronal AEB quiere aplicar en el “nuevo proceso de saneamiento” y que alcanzarían la cifra total de 40.000 empleos perdidos por las continuas fusiones y las mal llamadas nacionalizaciones. 

La TROIKA ha diseñado un plan que acompañará al rescate financiero. Este plan, ejecutado por el Gobierno del PP, pasa por echar a la callen a miles de trabajadores, utilizando un método pernicioso que va a incidir no sólo en los despidos sino también en la deuda pública, en las prestaciones de desempleo  y en la  sostenibilidad de la Seguridad Social.

DISEÑO DE UN PROCESO
La Banca es el sector  del capitalismo que más ventajas está sacando de su propia crisis. Hay quién dice que esta crisis se podía haber evitado. Decir esto equivale a decir que “con otro tipo de políticas llevadas a cabo no habría crisis” y llegado a este punto esta afirmación llevaría implícito que el capitalismo puede encontrar soluciones a las crisis que históricamente y cíclicamente le sacude, y sobre todo una salida a los problemas que su propio sistema le plantea. Por tanto nosotros no vamos a hacer responsables a los gestores de la banca de la crisis del capital. Quedarse sólo en juzgar a los dirigentes de la banca y meterlos en la cárcel – que también hay que hacerlo - es dar pábulo a la teoría antes mencionada sobre la aplicación de otras políticas. 

Con la crisis actual, una gran parte del capitalismo se ha refugiado en el sector financiero. Desde este sector sigue aplicando, aún con más fuerza, políticas contra la clase trabajadora con dos fines; uno continuar con su explotación histórica y acumular más capital y dos someter a los trabajadores a condiciones de esclavitud con condiciones salariales y laborales que escenifiquen el que más vale tener un “trabajo”, sea en las condiciones que sea, que no tenerlo.

Para conseguir estos planes el capitalismo tiene la necesidad de derrotar a los trabajadores. Por este motivo, además de atacar a sus condiciones de vida lleva en su agenda también la destrucción de sus organizaciones con el único fin de que el trabajador no pueda organizarse y de esa manera hacer viables sus políticas.

EL SECTOR FINANCIERO MARCA EL CAMINO DE A SEGUIR AL RESTO DE LOS SECTORES DEL CAPITALISMO.
Decíamos al principio que además de los despidos de trabajadores, el sector financiero va hacer que la Deuda Pública aumente, además de incidir directamente en las prestaciones desempleo y en la sostenibilidad de la Seguridad Social.

Veamos en qué condiciones y con qué modelos la banca va a efectuar su llamado “saneamiento”.

La TROIKA ha impuesto un rescate al sistema financiero. Ese rescate, como todos sabemos, se va a convertir en  Deuda Pública. Por tanto, este primer punto del saneamiento de la Banca lo vamos a pagar todos con nuestros impuestos.

Además del rescate, el sector financiero impone que las entidades en peligro de desaparecer sean nacionalizadas. Pero esta nacionalización está lejos  de lo que los trabajadores pretendemos al pedir la NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA. El único fin de la mal llamada nacionalización de las entidades bancarias que se pretende llevar a cabo, no es sino realizar un saneamiento de dichas entidades con dinero público para después regalárselas de nuevo al sector financiero por el estratosférico precio de ¡¡UN EURO!!

El plan del sector continúa con el despido de miles de trabajadores. En el 90% de estos despidos se van a llevar a cabo mediante el fraudulento proceso de EREs. Es decir, vamos a pagar los despidos el resto de los trabajadores. Evidentemente los EREs van a significar un  gran desembolso de dinero público por la antigüedad y los derechos adquiridos de la gran mayoría de los trabajadores y un aumento muy notable en las prestaciones de desempleo. Una vez llegado a este punto el Gobierno – que previamente va autorizar estos EREs – tendrá los argumentos necesarios para pegarle otro tajo más a las prestaciones por desempleo basándose en la falta de recursos para poder hacerse cargo de las mismas.

El plan no acaba aquí. Continúa y finaliza “temporalmente” con la contratación  de trabajadores que sustituyan a los despedidos. Las nuevas contrataciones vienen acompañadas de salarios muchos más bajos, menor cotización a la Seguridad Social por parte de las entidades financieras y menos derechos para los nuevos trabajadores, lo que significa menos cantidad a cotizar por la parte empresarial a la Seguridad Social. Estamos hablando de más de un 58% en el descenso de las cotizaciones por parte del sector financiero. Evidentemente el negocio para la banca es inmejorable a la vez que se deteriora enormemente la Tesorería de la Seguridad Social.

DEBEMOS UNIFICAR LAS LUCHAS PARA ACABAR CON LOS CONTINUOS ATAQUES A LOS TRABAJADORES.
Este panorama es el que está sobre la mesa con los despidos de los trabajadores de banca. Vamos a dejarnos ya del discurso de los ataques de los mercados, vamos a dejarnos ya de banca ética, vamos a dejarnos de que los activos tóxicos son los culpables de la crisis, vamos a dejarnos ya de desviar la atención y vamos a poner el dedo en la yaga. Contra estos planes tenemos que luchar desde todos los sectores. En primer lugar le corresponden a los sindicatos no entrar en el terreno que propone el capital financiero. Las organizaciones sindicales no pueden aceptar como bueno negociar el número de despidos que pretenden llevar a cabo los banqueros. No vale con decir: en lugar de “diez” hemos conseguido que sean “cinco” los despidos. No vale decir que la “mayoría de los trabajadores son despedidos con mejores condiciones que las que impone la reforma laboral”. Ha llegado la hora de frenar los planes de miseria que el capitalismo quiere imponer para seguir existiendo. No basta con paros parciales, ni huelgas en bancos “nacionalizados”. Las organizaciones sindicales de clase deben unificar la lucha de los trabajadores de todos los sectores. Si no actuamos de esta manera podemos llegar a una situación de desmembramiento total de la unidad de los trabajadores contra la política que hoy marca el capitalismo. El sector financiero marca el paso al resto de los sectores del capital y les está diciendo como deben actuar.  Los ataques a los trabajadores van a continuar. Dar una respuesta desde el punto de defensa de la clase trabajadora está en las manos de los que se reclaman de la clase trabajadora.


25 de enero de 2013

LA CUMBRE DE DAVOS Y EL FUTURO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL


Germán Gorraiz Lopez. Kaosenlared

La crisis de deuda en la eurozona y ciertos indicadores macroeconómicos recientes de países como Alemania, China o EEUU han alertado del riesgo de que el escenario recesivo regrese a la economía mundial en 2013, tal como ha advertido el FMI .  Además, los expertos del FMI estimaron que una consolidación fiscal en EEUU de alrededor del 4% del PIB en 2013 "podría reducir el crecimiento anual muy por debajo del 1%, algo que resultaría en una contracción de la mayor economía del mundo el próximo año”, lo que  aunado con la inevitable depreciación del euro frente al dólar debido a los problemas de Deuda soberana en la Eurozona y un posible repunte del precio del crudo debido a factores geopolíticos desestabilizantes , podría dar lugar a episodios de estanflación en EEUU y la Eurozona para el 2013 y producir un nuevo crash bursátil .

Riesgo de crash bursátil:La euforia de Wall Strett en el 2011(y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras los resultados de los llamados "test de estrés" de las entidades financieras llevadas a cabo por la Administración USA y el goteo de datos económicos superiores a previsiones artificialmente rebajadas por las agencias de calificación habrían ayudado a la sobreponderación de los brotes verdes de la economía ( aumento del 3% del PIB en el 2011 y notable mejora de resultados de la Banca y Wall Strett).

Sin embargo, la incertidumbre sobre el nivel suelo de los valores bursátiles estaría haciendo mella entre los inversores, pues un inversor está dispuesto a pagar un precio por una acción si le reporta dinero en el futuro, por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos esperados. Así, el nivel suelo (nivel en el que confluyen beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría a fecha de hoy en la horquilla de los 8000 y 9000 puntos en el Dow Jones , debido a la mayor virulencia y profundidad que presenta la crisis económica y muy lejos de los estratosféricos techos actuales ( rondando los 13.000 puntos y rememorando valores de octubre del 2008).

Sin embargo, el proceso especulativo impulsa a comprar con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que provoca una espiral alcista alejada de toda base factual, con lo que el precio del activo llega así a alcanzar niveles estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando (crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca de los precios,( hasta límites inferiores a su nivel natural) dejando tras de sí un reguero de deudas ( crack bursátil).

Dicho estallido tendría como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras , frecuentes estallidos de conflictividad laboral e incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la II Guerra mundial aunado con incrementos espectaculares del déficit Público y de la Deuda Externa y la  Continuación de la Crisis  económica hasta el  2.015. 

¿Libre fluctuación de las divisas?:  Según un análisis publicado por  The Wall Street Journal  "muchos países están buscando devaluar sus monedas para incrementar sus exportaciones y salir así de la crisis actual,  ante   la ineficacia demostrada por medidas como el "quantitative easing ", utilizado por EEUU y el Reino Unido  para   debilitar.sus monedas", pero que no han impedido que China siga con su  anclaje con el dólar que le permite ir de la mano de la moneda estadounidense.

Los economistas  abogan por una devaluación coordinada y esperan que esta guerra de las divisas consiga frenar el proceso deflacionista en el que se encuentra sumergido buena parte del mundo, (especialmente en Occidente), pues  una a inflación  ordenada sería la tabla de salvación de las economías empantanadas en la deflación,( al producirse  una enorme transferencia de riqueza de los ahorradores a los prestatarios) y por la subida de tipos de interés por parte de la FED en el 2013,  motivada por el hecho de que los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda pública entre los diversos países del primer mundo han aumentado en los últimos meses, (lo que conlleva un encarecimiento y mayores dificultades para obtener financiación exterior) y para evitar el riesgo de un posible escenario de inflación  desordenada que  aunada con el repunte de los precios del crudo podría dar lugar a episodios de estanflación en las economías occidentales mientras  China sufriría   una subida del IPC cercana al 5%.

EEUU lleva muchos años presionando a China para que deje flotar su moneda, (yuan o renminbi), ya que consideran que la mantienen artificialmente depreciada, a pesar de que el yuan se apreció un 21% en los tres años que transcurrieron desde que en 2005 Pekín puso fin a la dependencia única del yuan con el dólar y pasó a ligarlo a una cesta de divisas, que incluye el euro y en 2008 impuso el anclaje con el billete verde  para hacer frente a la crisis económica mundial, ( 6,8 unidades) . Así, China sería propietaria de 585.000 millones $ en bonos del Tesoro Público de EEU,e invierte en dólares para limitar la subida de su propia moneda, (pues un incremento acelerado de la misma haría a la industria china menos competitiva) lo que le convierte en el mayor acreedor de EEUU y le hace totalmente dolardependiente, por lo que  ambas economías se retroalimentan al conjugar la exuberante liquidez china ( las reservas de divisas de China alcanzaron los 2 billones 400 mil millones de dólares a fines de 2009 , representando más del 30 por ciento de la totalidad del mundo) con la desorbitante Deuda Externa de EEUU (rozando los 16 Billones de dólares).

A pesar de las múltiples  presiones,  las autoridades bancarias  chinas han dejado bien claro que seguirán manteniendo un control estricto sobre la evolución de su moneda., pues si la divisa china se fortalece en exceso asistiríamos a una severa constricción de sus exportaciones y al consiguiente descenso de su Superávit , agravado por el aumento de los costes laborales y el previsible riesgo de deslocalización hacia India o Vietnam, cuyos salarios mensuales rondan los 60 euros, pero en  el supuesto de que China consiga mantener su anclaje al dólar,( lo que permitiría seguir  engrasando su máquina exportadora y que sus reservas mantengan su valor), la respuesta inevitable por parte de EEUU sería   desencadenar una guerra comercial.

Así, la implementación por EEUU y la UE de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas ; subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados, la elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes obligará a China e India a costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, dibujándose un escenario a cinco años en el que se pasaría de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial ,posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial.