28 de octubre de 2013

A PROPÓSITO DE SIRIA, DE LA QUE ÚLTIMAMENTE SE HABLA MUY POCO

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Quiero aportarles un artículo sobre las razones por las que Siria ha dejado de ser noticia, un interesante vídeo de la agencia RT, que entrevista al periodista argentino Alberto Rabilotta sobre la insurgencia siria y un mapa sobre la extensión de Al Qaeda en el mundo.
Creo que los dos últimos materiales explican mejor que el primero las razones por las que Siria ha dejado de ser noticia en los mentideros del Imperialismo y de sus delegaciones y porqué el Presidente Obama aceptó la oferta del Presidente Putin de no atacar Siria si el Gobierno de este país entregaba sus arsenales de armas químicas.

Que USA es un Imperio declinante no se le escapa ya a nadie, ni siquiera a sus más despreciables epígonos. Su endémica crisis económica y fiscal, la incapacidad de la Presidencia de aunar las voluntades políticas de la nación, cada vez más un gallinero cuyos miembros cacarean mensajes divergentes y hasta opuestos en lugar de integrar la polifonía de voces bajo la comandancia suprema de la batuta del director de orquesta,  la creciente desafección de algunos de los socios del pilar occidental de la OTAN (v.g. Reino Unido) a seguirle en sus aventuras bélicas de más que pronosticable fracaso (tras los cenagales de Afganistán e Irak), las más que sospechosas filtraciones sobre espionaje a casi todo el Planeta, siguiendo la estela del extraño fenómeno de Wikileaks, las gargantas profundas del soldado Manning y del espía Snowden,…Todo apunta en la dirección de la decadencia de la moderna Roma.

Obama, lejos de ser el Julio César de una nueva era de esplendor imperial que muchos esperaban, terminará su mandato siendo, si no un Rómulo Augusto en los días del ocaso, sí una variante reeditada del último Bush, aunque sin la imagen de paleto tejano sino más bien de patán de la política con apariencia de elegante patricio, a lo Morgan Freeman pero más joven.

Los tiempos de declive suelen dar dirigentes mediocres. Es el caso de Obama. A pesar de su apariencia de personaje sutil no es otra cosa que un producto de marketing con un slogan simplón y carente de contenido concreto, al que cada uno podía poner su propio significado, sin que, en consecuencia tuviera ningún compromiso con un proyecto real, al modo en que el slogan “Por el cambio” del Felipe González de 1982 no era sino un reclamo para cualquier política.

Tras la aparente inteligencia y perspicacia del Presidente Obama nos hemos encontrado a un gobernante sin una estrategia clara en Oriente Medio, a una diplomacia errática, sin el menor atisbo de previsibilidad en la acción política, algo tan necesario en la interlocución entre superpotencias, toda vez que USA tiene enfrente a países como Rusia o China, con los que está obligado a llegar a acuerdos.

La política exterior norteamericana está atrapada entre la conciencia de sus fracasos en la zona, el insostenible coste de sus aventuras militares, la presión del complejo militar-industrial y de los halcones de la Casa Blanca, junto a la que ejerce el lobby sionista en Washington y el más que evidente descontrol de sus aliados yihadistas sirios.

Por brutal que parezca la imagen del Presidente Putin en su accionar de política doméstica (Chechenia, oposición, prensa,…) está claro que la diplomacia rusa está a años luz de la torpeza estadounidense. El giro ruso respecto a Siria, proponiendo que USA aceptase la entrega de armas químicas del régimen de Al Asad, ha sido una salida airosa al peligro del avispero en el que iba a entrar, una vez, más el sistema imperial estadounidense, a punto de convertir a la acción militar contra Siria en la aviación de Al Qaeda.

Demasiados informes de medios cercanos a los intereses USA venían con multitud de pruebas advirtiendo de que la oposición democrática siria era una ficción y que lo que en realidad se estaba produciendo en Siria era la rebelión del fundamentalismo internacional más criminal contra un gobierno laico y progresista que tiene el apoyo de la mayoría de la población. Tanto que hasta otros fundamentalistas islámicos más moderados como el Hezbolá libanés o el régimen iraní habían optado por apoyar al gobierno de Al Asad como quizá última frontera contra la locura terrorista y asesina de Al Qaeda.

Y es que una cosa es utilizar a los talibán en Afganistán para derrotar a la desaparecida URSS, como hizo el vaquero Reagan, y otra muy distinta es seguir engordando a quienes consideran a USA como el Gran Satán al que hay que destruir y que ahora se niegan, contra las peticiones de su protector norteamericano, a sentarse en la mesa de negociación con el gobierno sirio, a pesar de haberlos derrotado éste militarmente de forma ya indiscutible.
EEUU ha tenido que probar la receta libia, después de contribuir a derrocar y permitir el inhumano asesinato del coronel Gaddafi , con el ajusticiamiento por hordas de Al Qaeda del Magreb de su embajador en Trípoli, para empezar a preguntarse si su estrategia de ir provocando estados fallidos en el mundo islámico no acabaría por crear a un Leviathán que convirtiese el horror del 11-S en cosquillas de monja.     

Ese, y no otro es, en mi opinión, el motivo por el que el ataque contra Siria por parte del imperialismo yankee no se ha producido ya y del silencio de los mentideros a sueldo del Imperio sobre la situación en dicho país, después de verter tanta mierda contra el régimen de Damasco.

Sin más, les dejo con los materiales informativos prometidos. Espero que todos ellos les ayuden a hacerse una composición de lugar sobre el giro de la política internacional respecto a Siria.

TERMINÓ CONFLICTO ARMADO EN SIRIA
Lorenzo Gonzalo. Canarias-semanal

Por supuesto el título del artículo no es real. Sin embargo las noticias que hablaban de desconcertantes matanzas, envenenamientos masivos de la población por un despiadado ejército renuente a la rendición que les hubiese costado la vida a todos sus soldados, han desaparecido de los periódicos como por arte de magia.

El 12 de septiembre de este año 2013 se reunieron en Suiza, el ministro de exterior estadounidense (le dicen secretario de estado) John Kerry y el ruso Serguei Lavrov.
Como resultado de aquellas conversaciones Rusia, quien hasta entonces se oponía a toda acción en contra del gobierno sirio, ofreció una solución: aceptar la propuesta siria de entregar sus armamentos químicos.

Desde entonces se trabaja tenazmente para disponer del temible arsenal. La parte más difícil será destruirlo. Esto quizás sea imposible dentro de los parámetros actuales, puesto que Estados Unidos de Norteamérica cuenta con los mayores arsenales de esta aberrante invención humana y aún no ha podido desaparecerlos convenientemente.

En la antigüedad, desde hace más de dos mil años, se usaba aceite en ebullición para lanzarlo sobre las empalizadas del contrario, acompañado de flechas encendidas. 

Lamentablemente el ser humano, en sus afanes por sobrevivir, ha luchado por el control de territorios y más tarde, con el surgimiento del egoísmo y su desarrollo estimulado por los triunfos, apareció el desvarío de Poder de los más destacados, conduciendo a pueblos enteros a posiciones inadecuadas, sin fruto alguno para esas mayorías.

Como colofón, los poderosos se han arrogado el derecho de efectuar la clasificación ética de los armamentos.

Discutir el uso de armas químicas y su eliminación es necesario, aun cuando estas son parte de la historia humana y a pesar de vivir en un mundo plagado de arsenales atómicos en manos de ejércitos temibles. Pero esto no justifica en modo alguno, la intervención de los territorios donde se generan esos conflictos, utilizando precisamente armas más letales aún que las mismas que se emplean como razones para intervenir.

El mundo no puede tolerar matanzas regionales pero mucho menos puede admitir el exterminio de una región por otra o su sometimiento indefinido a terceros poderes.

Las armas químicas de hoy fueron inventadas por Estados Unidos y otras naciones, incluso entregadas en grandes cantidades por Washington a Sadam Hussein y diversos países de Medio Oriente, en la época que fueron sus aliados. Sobre Vietnam fueron lanzadas toneladas de bombas incendiarias (NAPALM), convirtiendo a miles de vietnamitas en antorchas humanas, con todas las secuelas de una muerte horrenda en unos casos o de una sobrevivencia miserable en otros.

Quienes quieran enterarse en detalles del significado de las armas químicas, les recomiendo que lean los artículos escritos en este sentido por el periodista Jorge Gómez Barata.

Las jugadas del Presidente Obama, amenazando con intervenir bajo el nuevo término imperial titulado “ataque limitado”, su dilación para ejecutar dicha acción, la utilización del Consejo de Seguridad de la ONU y a su propio Congreso como cortinas de humo y las evidentes conversaciones no declaradas con Rusia previas a la propuesta siria de entregar el arsenal químico, dio al traste con una solución del conflicto sin intervenciones militares. 

Pero lo resuelto es la problemática internacional creada por Estados Unidos de Norteamérica, no el conflicto interno sirio, donde Washington y otras potencias también han tenido una gran responsabilidad.

Por consiguiente, nada de lo acordado pudo haber detenido los combates. Las noticias alarmantes que veíamos a diario se han esfumado ante nuestros ojos atónitos, como si se hubiese tratado del conejo de un mago ante un teatro plagado de ojos infantiles.

Acostumbrados a las respuestas agresivas militaristas que definen la política exterior estadounidense, todas las cadenas noticiosas apostaban por la intervención y preparaban a la opinión pública para semejante desenlace. Pero ahora resulta que las noticias de aquel el conflicto, la manera morbosa de presentar acontecimientos que son concomitantes de esas patéticas desviaciones de la humanidad, de repente han cesado.

Como por arte de magia, tal pareciera que el acuerdo imperial entre homólogos (salvando las distancias entre Rusia y Estados Unidos), hizo que las partes depusieran los fusiles.

En realidad no ha sido así. El conflicto armado continúa, pero los rebeldes de hoy, que son los mismos rebeldes de ayer, no cuentan con la cobertura de esa prensa, porque se trata en su mayoría de fanáticos islámicos, radicales aislados del mundo internacional en que vivimos, quienes de alcanzar el poder de un país como Siria, desencadenaría un cúmulo de sucesos que posiblemente pudieran ocasionar un conflicto bélico total en esa región. Por tanto esos rebeldes ya no son necesarios en la primera página del periódico y ni siquiera en la segunda.

El escándalo previo al acuerdo, fue para calmar a Israel quien estaba temeroso de tener un vecino desafecto al sionismo, con es tipo de armamento.

La prensa como siempre ha jugado su papel de desinformación, siguiendo dictados de quienes poseen los fusiles, de quienes pagan o de quienes les amenazan.

Es bueno que se haya encontrado una salida a la crisis internacional siria, con lo cual se abre el camino para que ese gobierno encuentre una solución a su problema interno.

Esperemos que la cordura, presente en ciertos momentos en la Administración estadounidense actual, quien se diferencia de las anteriores más por el discurso que por sus actos, convierta ese gesto en práctica futura.

Pero es bueno señalar que Siria continúa enfrentando un conflicto instigado por una marginalidad política que, a contrapelo de las posibilidades actuales para alcanzar mejores integraciones regionales, intenta interponerse a ese cauce integracionista obligado, convertido en la actualidad en un requerimiento de todas las regiones del mundo.

Si la prensa actualmente no menciona la guerra civil en Siria, es porque la misma solamente acostumbra destacar aquellos conflictos que interfieren con los grandes consorcios internacionales, cerrando sus páginas a otras realidades que deben ser del conocimiento de todos, porque de algún modo todos contribuimos a los problemas y también a la búsqueda de soluciones.

Desde que comenzara octubre del 2012 han ocurrido bombardeos en Damasco y en la ciudad de Alepo, con un saldo aproximado de cincuenta muertos. En la aldea de Al Metras, en la provincia de Tartus han habido 30 muertos. También con posterioridad al acuerdo de destruir los arsenales químicos en el me de setiembre, los enfrentamientos continuaron. Nunca han cesado y el gobierno sirio continúan defendiendo el Estado.

Los rebeldes y el gobierno se enfrascaron en una batalla en el Frente Al Nusra, muriendo allí 20 terroristas ligados a Al Quaeda.

Decimos esto porque las soluciones halladas para resolver las problemáticas imperiales, no deben ser óbice para acallar conflictos que de algún modo, por su humanidad o deshumanización y por pertenecer a nuestra época, nos compete a todos.

El mundo de hoy es un pañuelo y Medio Oriente es una gran porción de esa prenda que, para ser práctica, se requiere entera.

Así lo veo y así lo digo.





Las zonas de influencia de Al Qaeda están marcadas en rojo

23 de octubre de 2013

LOS ACTIVISTAS DE LA LLAMADA "PRIMAVERA" ÁRABE Y EL LOBBY PRO-ISRAELÍ

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG

Aunque este artículo está muy enmarcado en el marco del conflicto árabe-israelí, es particularmente interesante por lo que tiene de esclarecedor respecto al modo en que distintas agencias, think-tanks, élites liberales y globalistas USA se entrelazan en sus intereses geoestratégicos con el sionismo, no sólo porque Israel sea la cabeza de playa del Imperialismo en la zona sino porque su modelo económico capitalista es claramente coincidente en ambos países.

Van apareciendo, cada vez de modo más claro y evidente, las conexiones entre las “primaveras árabes”, “las revoluciones de colores y dichas “entidades opacas”, del Imperialismo y el Nuevo Orden Mundial, que no tiene que ver en absoluto con las tonterías sobre el Club Bilderberg, los Illuminati y otras conspiranoias propias de esas páginas más cercanas a Iker Jiménez y su Milenio Cuatro que a la realidad de lo que es el capitalismo en su actual fase de descomposición-recomposición.

Pretender que haya siquiera algo de verdad en este texto –y yo estoy convencido de que hay mucha- y negar la influencia decisiva en la formación de “lideres” de movimientos difusos sin líder y ciberactivistas como los que hemos conocido en algunos países en lo que se ha llamado la “indignación globalizada” es ser ignorante o cínico, o ambas cosas a la vez.  

Lo cierto es que a las primaveras árabes les ha sucedido la extensión y fortalecimiento de Al Qaeda, a las revoluciones de colores en el Este de Europa, el auge de los fascismos y a la indignación globalizada, el desarrollo del populismo y de la antipolítica, además de una profunda decepción para muchos ingenuos sin formación política alguna que, por primera vez salieron a la calle a partir del 15 de mayo de 2011 y, visto lo visto, se han vuelto para su casa y, posiblemente sean ya irrecuperables para una revolución que merezca tal nombre.

No se entiende la rapidez de la extensión del fenómeno de las plazas y los agitamanitas en los países centrales del capitalismo sin medios, formación de líderes en un movimiento difuso, aparentemente “sin líderes”, en redes sociales y en ideologías de saldo para tiempos convulsos, tipo la falacia del “bien común”,  la democracia para frikis 2.0 o los destilados de la reaccionaria “democracia líquida”. Como tampoco se entiende sin dinero…mucho dinero y liberados.

Claro que tampoco se entiende sin la cooperación en todos esos montajes de “arquitectura política”, salvo excepciones, de las izquierdas, que hace mucho tiempo ya habían perdido su identidad y los reflejos para detectar las trampas para cazar oso del gatopardismo capitalista.  

Sin más, les dejo con este largo pero interesante artículo.

LOS ACTIVISTAS DE LA LLAMADA "PRIMAVERA" ÁRABE Y EL LOBBY PRO-ISRAELÍ
Ahmed Bensaada. La Haine

Muchos ciberactivistas de las "primaveras" árabes fueron entrenados y financiados por agencias de EEUU dedicadas a "exportar la democracia"http://www.lahaine.org/skins/basic/img/espaciador.gif

Cuando Israa Abdel Fattah salió de la cárcel de El Kanater, la noche del 23 de abril de 2008, no podía creer lo que veía. Ella era finalmente libre después de 18 días de prisión. Cruzó la puerta metálica y al ver a su madre corrió en su dirección y se abrazó fuertemente. La cálida acogida provocó una larga crisis de sollozos que la madre trataba, no sin dificultad, de aplacar para detener con su patético consuelo. Transmitida por la televisión nacional, esta escena se ha movido a través de Egipto y el mito de la "facebook girl" nació.

Hay que decir que la madre había movido cielo y tierra para liberar a su hija. De hecho, dos días antes, había pagado un anuncio publicado por el diario 'Al-Masry Al-Youm' implorando "el corazón del señor Presidente de la República, el Sr. Hosni Mubarak, el corazón de la Sra. Suzanne Mubarak, y el corazón del señor Ministro del Interior, Habib El Adli" para liberar a su hija. [1] Ella misma declaró a la cámara que si hubiera sabido que su acción le llevaría en una cárcel no habría hecho nada.

Pero ¿por qué un encarcelamiento tan corto, que además atrajo la atención de los medios de comunicación y provocó la protesta de organizaciones de "defensa de la libertad"?

Los activistas egipcios y la financiación de los Estados Unidos
Isra Abdel Fattah es una activista cibernética que ha participado activamente en varias organizaciones pro democracia. Dos años antes de su arresto, se encontró con Ahmed Maher cuando ambos eran activistas en El-Ghad. El 23 de marzo 2008, fundaron juntos el "Movimiento 6 de abril" para apoyar a los trabajadores de la ciudad industrial de El-Mahalla el-Kobra (150 km al norte de El Cairo), que habían planeado la huelga del 6 de abril de 2008 para protestar contra las malas condiciones de trabajo y los altos precios de los alimentos.[2] Isra y Ahmed lo utilizaron para crear su grupo de facebook. El éxito fue inesperado: Miles de personas se unieron a ellos. Las redes sociales y las nuevas tecnologías estaban muy cargadas, llamadas a apoyar la huelga emitidas por el grupo se escucharon y los siguieron muchos grupos políticos como el movimiento Kifaya. [3] Aunque oficialmente prohibida, la manifestación del 6 de abril de 2008 contó con la participación de miles de personas. El evento culminó con cientos de detenciones y hubo decenas de heridos y al menos tres muertes.[4]

El uso exitoso de las redes sociales por el "Movimiento 6 de abril" ha atraído la atención de las fuerzas de seguridad que identificaron a los líderes de la organización. Y así fue que Israa Abdel Fattah, la "facebook girl", se encontró en prisión.

Pero, como se desprende de varios cables de Wikileaks, también atrajo la atención de EEUU. Israa y muchos ciberactivistas egipcios eran bien conocidos por la Embajada de Estados Unidos en El Cairo. Esto puede confirmarse mirando, por ejemplo, los cables 10CAIRO99 y 10CAIRO215 donde, respectivamente, Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher se nombran específicamente.

El cable 10CAIRO99 trata de la detención (15 de enero de 2010) de treinta activistas políticos que viajaron juntos para ofrecer sus condolencias a las familias de seis cristianos coptos, víctimas de un tiroteo mortal que tuvo lugar el 6 de enero 2010. Entre los 17 que formaban parte del grupo de ciberactivistas se incluyen Isra Abdel Fattah, Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Los cuatro son miembros de la "Academia Egipcia Democrática"(EDA), una ONG financiada por la National Endowment for Democracy (NED) [5].

Antes de continuar, tengamos en cuenta que la NED es parte de una serie de organizaciones de Estados Unidos dedicadas a "exportar la democracia", financiadas por el gobierno, como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID Desarrollo y Freedom House.[6] Estas organizaciones también financian las "revoluciones de color" [7], e incluso subsidian cyber-grupos árabes para llevar a cabo lo que se denomina la "primavera" árabe.

En junio de 2010, Isra Abdel Fattah fue galardonado con el premio "New Generation" otorgado por la Freedom House [8], lo que confirma una vez más la relación entre el "Movimiento 6 de abril" y esta organización. En efecto, según Sherif Mansour, jefe de programas de Freedom House en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África), Ahmed Maher fue citado en un artículo publicado en 2008 en el diario 'Los Angeles Times' [9] y en 2011, David Wolman menciona por escrito que Sherif Mansour "estaba en estrecho contacto con Maher y su grupo desde hace años". [10] A esto se añade Mohamed Adel, un destacado miembro del "Movimiento 6 de abril", quien en 2009 recibió formación sobre la resistencia individual no violenta teorizado por el filósofo estadounidense Gene Sharp. 

Esta capacitación fue proporcionada por el "Centro de Acción y estrategias no violentas Aplicada" (CANVAS) [11], un centro financiado por, entre otros, Freedom House.[12] Mohamed Adel y otros activistas egipcios y árabes se enmarcan en Serbia como parte de los activistas de Otpor, incluso estuvo entre los que fabricaron la primera "revolución" de color en 2000 al derrocar el presidente Slobodan Milosevic.

En cuanto al Partido El-Ghad ("Mañana" en árabe), al que estaban afiliados Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher, del que Ahmed Badawi es miembro fundador, está financiado en gran parte por la NED, el Instituto Republicano Internacional (IRI - partido Republicano), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI - partido Demócrata), y otras organizaciones de Estados Unidos, según admitieron abiertamente Wael Nawara, Secretario general del partido [13]. Tengamos en cuenta que el NDI y el IRI son dos de los cuatro organismos a través del cual NED concede subvenciones.

Por su parte, el Kifaya ("¡Basta!" En árabe) es un grupo de la oposición con el apoyo de un llamado "Centro Internacional de Conflictos No Violentos" ,  organización con central en EEUU que trabaja en estrecha colaboración con la Casa de la Libertad [14].

Aunque el cuadro que se ha elaborado para los activistas egipcios está lejos de ser exhaustivo, todos los que operan con redes sociales mencionados anteriormente, así como las organizaciones a las que están afiliados, han jugado un papel importante en la organización de las revueltas de la "primavera" egipcia que puso fin al "reinado" del presidente Mubarak el 11 de febrero de 2011.

Por otro lado, es posible hacer una lista similar para cada uno de los países árabes, especialmente para aquellos que han sido "primaverizados" [15]. Esta colusión entre el hacktivismo interesado árabe y estadounidense ha sido expuesta ampliamente por el blogger tunecino Sami Ben Gharbia en un artículo muy interesante titulado "El ciber-frente árabe para la libertad en Internet, realizado en EEUU" [16] antes incluso de la salida del presidente Zine el-Abidine Ben Ali.

Fikra: una idea norteamericana pro-Israel
La formación y la financiación del cyberactivismo árabe por las mismas organizaciones de "exportación de la democracia", ha creado una verdadera "Liga Árabe.Net" [17], cuyos miembros se reúnen y se ayudan mutuamente según lo informado por David D. Kirkpatrick y David E. Sanger en un artículo en el 'New York Times' [18], y también reconocido por el famoso ciberactivista tunecino Amamou Slim en una entrevista en junio de 2011. [19]
La colusión entre el activismo político árabe y las agencias de EEUU puede sin embargo ir más allá de lo que pudiera pensarse, a menudo creando conflictos cibernéticos con los principios ideológicos defendidos por las organizaciones políticas oficiales a las que pertenecen. En este sentido, la creación del "Foro Fikra" (Fikra: idea, en árabe) y la participación de activistas árabes en esta plataforma es un caso de libro de texto.

De acuerdo con la información publicada en su sitio web, el "Foro Fikra es una comunidad online que tiene como objetivo generar ideas para apoyar a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas." Y añade un poco más adelante: "Creemos que la promoción del diálogo facilita el acceso oportuno y directo a un intercambio mutuo de ideas entre las personas sobre el terreno y los líderes de Washington, ya que consideran en conjunto el futuro de sus países y las relaciones de Estados Unidos con el mundo árabe". [20]

Estas fórmulas que rezuman un exceso meloso de filantropía no van acompañadas de información sobre la financiación o las dependencias de este foro. Sólo se añade la siguiente frase: "El Foro Fikra agradece a la fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner por su contribución a la puesta en marcha del Foro en memoria de Steven Croft, quien durante su vida creyó apasionadamente en el poder de las ideas para transformar las vidas".

En un artículo en el Foro Fikra, Maidhc Ó Cathail nos da un poco más de información sobre la "apasionada creencia" de Steven Croft con una cita de su obituario publicado en el 'Chicago Tribune', en febrero de 2009: "Él [Steven Croft] también se involucró en organizaciones filantrópicas locales, nacionales e internacionales, entre ellas la Fundación para la Artritis, AIPAC, Israel Bonds (Bonos de Israel) y el Instituto Washington para la política en el Medio Oriente” [21].

Por lo tanto, se desprende de este texto que Steven Croft no solo estaba estrechamente ligada a causas "humanitarias", sino también (y especialmente) a muchas instituciones favorables a Israel. ¿Es necesario recordar que el AIPAC ('American Israel Public Affairs Committee') es el más influyente lobby pro-Israel de EEUU? Su influencia desproporcionada sobre la política exterior de los EEUU (especialmente en el Medio Oriente) ha sido exhaustivamente documentada por profesores Stephen Walt (Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (Universidad de Chicago) en su artículo "El lobby de Israel" [22] [y especialmente por James Petras, ver por ejemplo http://www.lahaine.org/index.php?p=60510 ]. Ya sabemos lo que Ariel Sharon dijo a una audiencia de EEUU: "Cuando me preguntan cómo pueden ayudar a Israel, les digo: Ayuden a AIPAC"

Como el sitio del Foro Fikra dice que está muy agradecido a la Fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner, sería interesante tener una idea acerca de las organizaciones financiadas por la fundación. En este sentido, la declaración de impuestos 2011 es muy instructiva. Entre las organizaciones que financia, están la "Asociación Judía Child Care", la "High School judía de Chicago", "The Israel Project", la "Unión de Estudiantes Judíos" y el "Instituto Washington para Política del Cercano Oriente" (WINEP [23]).

Pero lo más interesante se puede encontrar en "Propósitos de Grant", donde nos enteramos de que la fundación está financiando el proyecto WINEP a través de Fikra. Todo esto parece extraño, ya que este 'think tank' no es mencionado en ninguna parte de la página web Fikra. La razón de este "descuido" es comprensible si se conoce el carácter "voluntario" de esta organización y su origen. Esto es lo que Walt y Mearsheimer afirman en su artículo antes citado: "El Lobby [pro-Israel] ha creado su propio grupo de expertos en 1985, cuando Martin Indyk creó WINEP. Aunque WINEP minimiza sus lazos con Israel, afirmando proporcionar una perspectiva "equilibrada y realista" en temas de Oriente Medio, es financiado y administrado por personas que trabajan decididamente para imponer la agenda de Israel. Si añadimos que Martin Indyk es ex director adjunto de investigación en AIPAC, el vínculo entre WINEP y AIPAC está firmemente establecido. Sin olvidar que Indyk fue dos veces embajador de Estados Unidos en Israel (1995 a 1997 y de 2000 a 2001).

Según el historiador norteamericano Juan Cole, WINEP "fue creada por AIPAC como un grupo de reflexión para promover los intereses de Israel en Washington". [24] De hecho, el AIPAC y WINEP tienen funciones complementarias: "Mientras la influencia de AIPAC es principalmente en el Congreso, a través de contribuciones de campaña enormes, el WINEP se centra en los medios de comunicación y sobre el poder ejecutivo" [25]. A diferencia del sitio Fikra, el WINEP sí indica la existencia de un foro en la sección "Proyectos de Investigación" diciendo que "el proyecto Fikra es un esfuerzo audaz para contrarrestar la propagación del extremismo radical en el esfuerzo de Oriente Medio."
El Foro Fikra está dirigido por David Pollock, nombrado en la lista de expertos de WINEP, que trabajó como asesor del Medio Oriente del Departamento de Estado de EEUU. Su nombre también apareció en la lista de los halcones neoconservadores que envió recientemente una carta al presidente Obama, instándolo a atacar a Siria [26].

Entre los "colaboradores" del Foro Fikra y de WINEP, advertimos la presencia de Joshua Muravchik, un neoconservador que había recomendado en 2006 arrojar la "bomba a Irán". [27] ¿Tal vez él encuentre tiempo para explicar su pensamiento a los activistas árabes presentes en el foro?

Además de los miembros de WINEP, un nombre llama la atención en la lista de contribuyentes: el del Dr. Josef Olmert. Este no es otro que el hermano del ex primer ministro israelí, Ehud Olmert. Josef Olmert fue director de la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel y asesor del primer ministro Yitzhak Shamir y el ex ministro de Defensa Moshe Arens [27].

Así, Fikra que se supone que "apoya a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas", es en realidad una creación del lobby pro-Israel de EEUU, administrado y financiado por ese lobby.

Fikra y los activistes árabes
Decenas de activistas árabes forman parte del Foro Fikra. Algunos de ellos son "estrellas" de la "primavera árabe". Egipto está bien representada en este foro con aproximadamente una cuarta parte del total. Además de la "facebook girl" Isra Abdel Fattah, se encuentran Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Podemos añadir nombres como Dalia Ziada, famoso activista cibernético, miembro del "Centro de Estudios para el Desarrollo Ibn Jaldún",  otra de las ONG generosamente financiado por la NED [28]. Dalia actualmente se encuentra cursando una maestría en relaciones internacionales en una universidad estadounidense. La historia no dice quién financia sus estudios.

Saad Eddin Ibrahim, fundador del centro Ibn Khaldoun, forma parte del foro. Homenajeado por Freedom House [29], este antiguo profesor de la universidad norteamericana de El Cairo ha sido miembro del consejo consultivo del «Project on Middle East Democracy» (POMED), un organismo que trabaja en concierto con Freedom House y que está sostenido económicamente por la NED [30].

Añadir a la lista el nombre de Ahmed Samih, director del "Instituto Andaluz de la Tolerancia y de Estudios contra la violencia" y el de Mozn Hassan, fundador de "Nazra de Estudios Feministas". Ambas ONG han recibido fondos de la NED [31].

Sería demasiado tedioso hablar de todos los activistas egipcios que pertenecen al foro, pero conviene destacar la presencia del Secretario General de Al-Ghad, Wael Nawara.
Todavía es increíble ver como todos estos activistas egipcios se mezclan con los halcones pro-israelíes mientras eran (o siguen siendo) militantes de organizaciones como el "Movimiento 6 de abril", Kifaya o El-Ghad, que simpatizan con la causa palestina y en sus declaraciones oficiales manifiestan que hay que tratar a Israel como "estado sionista racista" o "enemigo sionista".

El Foro Fikra alberga en sus filas a activistas sirios pro-estadounidenses como Ammar Abdulhamid o ilustres miembros del "Consejo Nacional Sirio" (CNS) como Radwan Ziadeh y Ausama Monajed. La relación entre esas personas y la administración de EEUU se han discutido en un artículo anterior [32]. Ausama, por su parte, es un gran admirador del ultraderechista Gene Sharp, con quien se reunió un par de veces, mucho antes de la "primavera" árabe. [33] En un artículo sobre la oposición siria, Charlie Skelton explica la relación entre Ausama Monajed y el Departamento de Estado de EEUU. [34]

Otros países árabes representados en el Foro Fikra son: Arabia Saudita, Yemen, Jordania, Líbano, Irak, Argelia, Túnez, Marruecos, Kuwait y Bahrein.

Dos altos funcionarios de la NED están en la lista de contribuyentes: Abdulwahab Alkebsi (Yemen) es el ex director de la región MENA, mientras Rahman Aljebouri (Iraq) es oficial superior de programas. En conclusión, debemos admitir que muchos activistas árabes, después de haber sido entrenados y financiados por agencias de EEUU dedicadas a "exportar la democracia", funcionan en equipo con el lobby pro-Israel de EEUU. Teniendo en cuenta la política beligerante y arrogante del Estado judío en el mundo árabe y el sentimiento anti -israelí en la población árabe en general, nos está permitido hacer serias preguntas sobre el propósito de los activistas árabes de participar en dicho foro.

En Egipto, la situación es muy precaria en el mundo de internet. El mes pasado se publicaron las denuncias que se han presentado contra Ahmed Maher y Isra Abdel Fattah "por haber recibido dinero del extranjero para causar disturbios en Egipto" [35]. Estas denuncias no tuvieron éxito en las redes sociales y la televisión, que todavía se rinden frente a estos "héroes" de la "primavera" árabe.

Pero por si sus contactos con el lobby pro-Israel fueran a tomar un giro inesperado, la "facebook girl" todavía puede decir que si lo hubiera sabido no habría hecho nada...

Referencias
1. Gilles Klein, «Esraa, première protestataire d'Égypte en 2008?», Arrêt sur images, le 05 de febrero,http://www.arretsurimages.net/breves/2011-02-05/Esraa-premiere-protestataire-d-Egypte-en-2008-Liberation-id10280
2. David Wolman, «Cairo Activists use Facebook to rattle regime», Wired, 20 de octubre 2008,http://www.wired.com/techbiz/startups/magazine/16-11/ff_facebookegypt?currentPage=all
3. Joel Beinin, «L'Égypte des ventres vides», Le Monde Diplomatique, mayo de 2008,http://www.europe-solidaire.org/spip.php?page=article_impr&id_article=20043
4. Amnesty International, «Égypte: pas de justice en vue pour 49 personnes devant être jugées par un tribunal d'exception», 5 de septiembre 2008,http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/news/egypt-no-justice-49-facing-trial-emergency-court-20080905
5. NED, «2010 Annual report: Egypt», http://www.ned.org/publications/annual-reports/2010-annual-report/middle-east-and-north-africa/egypt; Debido a la gran controversia en torno a las subvenciones de las ONG egipcias EEUU, la NED ya no publica informes sobre Egipto desde 2010. Sin embargo, podemos ver que a partir de 2011 a la siguiente dirección: http://www.documentcloud.org/documents/725319-excerpt-from-list-of-ned-grants-2011.html
6. Ahmed Bensaada, «Arabesque américaine: Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe», Ediciones Michel Brûlé, Montreal (2011), Ediciones Synergy, Argel (2012), capítulo 2.
7. G. Sussman et S. Krader, «Template Revolutions: Marketing U.S. Regime Change in Eastern Europe», Westminster Papers in Communication and Culture, University of Westminster, London, vol. 5, n° 3, 2008, p. 91-112,https://www.westminster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0011/20009/006WPCC-Vol5-No3-Gerald_Sussman_Sascha_Krader.pdf
8. Freedom House, «Freedom House honors Human Rights Activists from Middle East»,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-human-rights-activists-middle-east
9. Sherif Mansour, «Egypt's Facebook showdown», Los Angeles Times, 2 de junio de 2008,http://articles.latimes.com/print/2008/jun/02/opinion/oe-mansour2
10. David Wolman, «Did Egypt Detain a Top Facebook Activist?», Wired, 2 de febrero 2011,http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/leading-egyptian-facebook-activist-arrested-friends-say/
11. Ahmed Bensaada, «Arabesque américaine: Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe», op.cit; p.72.
12. Maidhc Ó. Cathail, «The Junk Bond “Teflon Guy” Behind Egypt's Nonviolent Revolution», Dissident Voice, 16 de febrero 2011, http://dissidentvoice.org/2011/02/the-junk-bond-%E2%80%9Cteflon-guy%E2%80%9D-behind-egypt%E2%80%99s-nonviolent-revolution/
13. RT America,, «Taxpayer billions promote democracy hoax abroad», 19 de noviembre 2010,http://www.youtube.com/watch?v=-MCgHDoZHJg
14. Ahmed Bensaada, «Arabesque américaine: Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe», op.cit; p.55.
15. Ahmed Bensaada, «Printemps arabe: le rôle des États-Unis», in «La face cachée des révolutions arabes», Ediciones Ellipses, Paris (2012), pp.378-383.
16. Sami Ben Gharbia, «Les cyberactivistes arabes face à la liberté sur Internet made in USA», Nawaat, 3 de enero 2011, http://nawaat.org/portail/2011/01/03/les-cyber-activistes-arabes-face-a-la-liberte-sur-internet-made-in-usa/
17. Pierre Boisselet, «La “ligue arabe” du Net», Jeune Afrique, 15 de marzo 2011,http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2617p052-056.xml0/internetfacebook-hosni-moubarak-zine-el-abidine-ben-alila-ligue-arabe-du-net.html
18. David D. Kirkpatrick et David E. Sanger, «A Tunisian-Egyptian Link That Shook Arab History», New York Times, 13 de febrero 2011,http://www.nytimes.com/2011/02/14/world/middleeast/14egypt-tunisia-protests.html?pagewanted=all&_r=0
19. Algérie-Focus, «Interview de Slim404: le blogueur tunisien devenu ministre (vidéo)», 29 de junio 2011,http://www.algerie-focus.com/blog/2011/06/interview-de-slim404-le-blogueur-tunisien-devenu-ministre/
20. Fikra Forum, «About us», http://fikraforum.org/?page_id=2&lang=en
21. Maidhc Ó Cathail, «Fikra: An Israeli Forum for Arab Democrats», 21 de febrero 2012,http://maidhcocathail.wordpress.com/2012/02/21/fikra-an-israeli-forum-for-arab-democrats/
22. John Mearsheimer et Stephen Walt, «The Israel Lobby», London Review of Books, Vol. 28, No. 6, 23 de marzo 2006, pages 3-12, http://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby
23. Public.Resource.Org, «Nathan and Esther K. Wagner Family Foundation», Form 990-PF, 2011,https://bulk.resource.org/irs.gov/eo/2013_05_PF/36-4145039_990PF_201209.pdf
24. Juan Cole, «Fear Stalks Iraq As Truce Ends Us», Juancole.com, 18 de agosto 2005,http://www.juancole.com/2005/08/fear-stalks-iraq-as-truce-ends-us.html
25. Joel Beinin, «Un think tank au service du Likoud», Julio de 2003, Le Monde Diplomatique, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/BEININ/10250
26. Ahmed Bensaada, «Syrie: le dandy et les faucons», Reporters, 15 septiembre 2013,http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=234:syrie-le-dandy-et-les-faucons&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
27. The Huffington Post, «Dr. Josef Olmert», http://www.huffingtonpost.com/dr-josef-olmert/
28. Véase, por ejemplo, la referencia 5
29. Freedom House, «Freedom House Honors Jailed Egyptian Human Rights Activist», 21 de octubre 2002,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-jailed-egyptian-human-rights-activist?page=70&release=118
30. Ahmed Bensaada, «Arabesque américaine: Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe», op.cit; p.59.
31. Véase, por ejemplo, la referencia 5
32. Véase la nota 26
33. Media Education Foundation, «How to start a revolution (transcripts)»,http://www.mediaed.org/assets/products/155/transcript_155.pdf
34. Charlie Skelton, «The Syrian opposition: who's doing the talking?», The Guardian, 12 de julio 2012,http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
35. Nina Hubinet, «Au Caire, entre soulagement et inquiétudes». La Croix, 29 de agosto 2013, http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au-Caire-entre-soulagement-et-inquietudes-2013-08-29-1004023

Reporters/CEPRID. Traducción: Purificación De la Blanca. Revisado por La Haine