28 de enero de 2013

¿POR DÓNDE ESTALLARÁ NUESTRO MAGNÍFICO DESORDEN?

Rafael Poch. La Vanguardia
Una política anticrisis alternativa que no incluya una clara posición antibelicista y antimilitarista estará coja desde su inicio

La estabilidad económica y militar del mundo reposa sobre bases muy frágiles. La crisis global empuja a las naciones hacia el recurso militar. Eso es tan viejo como la humanidad y la pregunta de si la actual crisis desembocará en una gran guerra no tiene nada de excéntrica. La cuestión puede formularse al revés: un conflicto militar de envergadura podría ser desencadenante de una fase muy superior de general hundimiento económico, el “big bang” de una crisis económica mundial. Tenemos dos escenarios servidos.

Uno en el Mediterráneo Oriental, que apunta hacia Irán y el Golfo Pérsico. El otro en Asia Oriental, con un cerco militar contra China. En ambos escenarios se está jugando con fuego.

En el Mediterráneo Oriental, desde el norte de África hasta Oriente Medio, tenemos una considerable concentración de países que atraviesan crisis muy diferentes pero todas ellas profundas.

En Libia la intervención occidental ha dejado un país fragmentado cuyas chispas han prendido en Mali. En Egipto la revuelta civil continua porque ninguna de las grandes cuestiones que planteó se han resuelto. En Grecia la política alemana está destruyendo una sociedad a la que se empuja a la revuelta. En Chipre, otro miembro de la Unión Europea en crisis, la decisión de explotar reservas marítimas de gas con ayuda israelí es discutida por Turquía, reavivando las antiguas tensiones militares entre turcos y griegos. Y todo eso no es nada comparado con la guerra civil siria.

Fomentado por occidente y los países árabes integristas amigos, con armas, dinero y propaganda, la guerra civil de Siria tiene como principal problema un frente de potencias occidentales y monarquías integristas reaccionarias del Golfo que se opone enérgicamente a cualquier acción diplomática y está decidido a un cambio de régimen.

El conflicto de Siria lanza desestabilizadoras fracturas, étnicas y religiosas, hacia todo su entorno, desde Líbano, hasta Turquía, pasando por Jordania. El principal problema del régimen de el Azad, es, sin embargo, ser aliado de Irán.

La presunta ambición nuclear de Irán es, contemplada históricamente, una lógica reacción al hecho nuclear israelí, y al doble rasero con el que las grandes potencias nucleares pisotean el acuerdo de no proliferación (NPT) de 1968. Es también reacción a la sistemática negación de la antigua propuesta, de Egipto, Irán y otros, de crear una zona libre de armas de destrucción masiva en Oriente Medio, a la que Washington, por no hablar de Israel, se opone activamente. El “problema nuclear iraní” sirve también para diluir la ignominia palestina, paradigma de cuestión colonial en el siglo XXI que inflama el demencial “conflicto de civilizaciones”.

El segundo escenario es el de Asia Oriental, particularmente desde que Obama anunciara, en noviembre de 2011, su reforzada atención militar allá. Existe un riesgo de conflicto que tiene a China como objetivo.

Durante muchos años la política de Pekín estuvo presidida por el principio que Deng Xiaoping formuló en los noventa, la necesidad de ser prudentes y humildes en política exterior para no malograr el gran objetivo estratégico de la nación, su modernización y desarrollo. Ese era también el relleno de la doctrina de la “pacífica emergencia de China” de Hu Jintao. Las cosas han cambiado por la extrema necesidad energética de China, de la que depende el propio objetivo estratégico de Pekín: sin rutas libres y despejadas en los océanos índico y pacífico del sur, así como en los estrechos de Indonesia, no hay perspectiva posible de mantener el crematístico desarrollo chino tal como está planteado.

Ahí es donde el fortalecimiento del cerco aeronaval a China propugnado por Obama, con el fortalecimiento de las alianzas antichinas en la región, las ventas de armas a Taiwán y el pulso naval y aéreo entre China y Japón por las islas en disputa, así como el siempre abierto escenario de un cambio de régimen en Corea del Norte y el apoyo de Washington a las reivindicaciones territoriales de Vietnam y Filipinas contra China, colocan a Pekín en una situación nueva.

China está dejando claro que no va a permitir dejarse encerrar en una esquina y los tonos que sus políticos militares y medios de comunicación están lanzando ya son muy diferentes de los de hace pocos años. Cualquier día la chispa de un incidente con Japón alrededor de las islas del Mar de China Oriental puede dar lugar a un serio conflicto.

Cualquier conflicto militar de envergadura, sea en el Mediterráneo Oriental y Oriente Medio, en un arco que va desde Grecia hasta Irán, pasando por Siria, sea en Asia Oriental, desde la península coreana, hasta Vietnam y Filipinas, con el pleito chino-japonés por las islas como detonante, supondría un golpe definitivo a la economía global.

En el mundo de hoy, con sus grandes flujos económicos internacionales, todo está interrelacionado. Es en China donde la industria del automóvil alemana, y la exportación germana en general, está salvando estos días sus balances. Cualquier hundimiento comercial en Europa sería fatal para China y viceversa. Algo parecido puede decirse de Estados Unidos. En este sentido es inaudito el desinterés que el análisis y seguimiento de la crisis económica demuestra hacia los temas militares, ignorando las estrechas relaciones existentes entre ambos vectores.

Hoy más que nunca, la pregunta ¿por donde estallará militarmente la actual crisis económica? es muy pertinente. Por eso, una política anticrisis alternativa que no incluya una perspectiva profundamente antibelicista y antimilitarista estará coja desde su inicio.

7 comentarios :

  1. Interesantísimo artículo, Marat, gracias por haberlo publicado, ya que a mí me gustan los temas de Geopolítica.

    ResponderEliminar
  2. Lo siento, Marat, pero este es el peor artículo jamás leído en tu blog.

    ¿Guerra civil siria? Según el partido comunista Sirio lo que hay es una invasión terrorista financiada por países occidentales para desestabilizar al gobierno Baaz pro-iraní y laico (Al Assad pertenece al PSOE sirio, por decirlo así) no una guerra civil.

    Y lo de Malí no son "chispas" libias sino neocolonialismo clásico made in Europe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. machete, que publique un artículo no significa que comparta todo él, sino que encuentro que globalmente puede ser sugerente. Y creo que lo es en la medida en que muestra distintos escenarios de calentamiento pre-bélico que el imperialismo azuza en unos casos y puede llegar a azuzar en otros para buscar, como ha hecho en otras ocasiones, una salida a sus crisis.

      Por lo demás, soy consciente de cuáles son las limitaciones ideológicas, desde mi punto de vista, de Rafael Poch, pero soy partidario de visiones plurales de la realidad política, dentro de la izquierda y no ser demasiado purista en lo que considero la izquierda porque si así pensara, ¿quién más puro que uno mismo, que no se integra en ninguna de las corrientes clásicas que dividen al marxismo? Puede que un día llegue a cerrarme pero intentaré que no sea así.

      En otros casos he publicado textos de autores cercanos al trotskismo o incluso al maoísmo y no soy ni una ni otra cosa. Lo mismo sucede cuando he publicado algún texto de Doménico Losurdo quitando la careta a Gandhi. Losurdo ha escrito también un libro desatanizando a Stalin pero yo no soy estalinista.

      Incluso encontrarás en mi blog algún texto de Chomsky y creo que ello no me hace libertario ni pro Occupy.

      En todo caso, siento que no te guste. Espero que haya otros que sí

      Eliminar
    2. Marat, a mí por ejemplo sí me ha gustado, al menos en el conjunto, luego ya puede haber diferencias respecto a las denominaciones que da el autor, pero yo creo que eso es una cuestión más puntual.

      Eliminar
  3. Marat, es bueno el artículo, presenta distintos enfoques y los une con sutileza aunque algunos puntos serían discutibles como dice el compañero Machete. Aún con todo plantea nítidamente los dos escenarios y la necesidad de una política anti-belicista. Gracias por colgarlo.

    ResponderEliminar
  4. Gracias por tan interesante artículo!

    ResponderEliminar