6 de agosto de 2012

OCUPA EL CONGRESO,... PREPARANDO EL GOLPE

Por Marat
1.-Hablemos de mentiras:
La marcha Ocupa el Congreso, convocada de forma fantasma desde facebook (https://www.facebook.com/events/355184007883632/) es una gran mentira compuesta por una larga cadena de mentiras.

Es mentira, como se afirma en su Manifiesto, que se pretenda la “dimisión del Gobierno en pleno”. La sede del Presidente del Gobierno está en el Palacio de la Moncloa y la del Ministerio de la Presidencia en la sede del mismo nombre, no en el Congreso de los Diputados. No es a ninguno de las dos sedes a las que pretenden rodear u ocupar los convocantes de la marcha del 25 de Septiembre sino el Congreso de los Diputados.

Es mentira que se pretenda tras la dimisión del Gobierno abrir un "Proceso Constituyente" con el fin de proclamar la República, como afirman a título individual muchos de los que apoyan esta convocatoria. Les reto a que encuentren la palabra “República” en el Manifiesto de los convocantes, o al menos el término “republicano”. Por cada vez que encuentren en el Manifiesto cualquiera de ambos términos daré a quién los encuentre 10 euros. Les aseguro que no me voy a arruinar. Ni una sola vez aparece uno de esos términos.

Es mentira que unos perfectos desconocidos sientan de verdad lo que dicen cuando afirman en su Manifiesto que “el actual texto constitucional, redactado por una camarilla a espaldas del pueblo, que consagró la dominación de los herederos del franquismo y de quienes pactaron con ellos”, cuando su iniciativa no ha partido de las asociaciones de la Memoria Histórica, ni de las organizaciones, plataformas y partidos republicanos realmente existentes. Tan sólo alguna organización fantasma, que sólo existe en el mundo virtual de facebook se ha atrevido a apoyarles. Es llamativo una organización como la Unión por la Tercera República (https://www.facebook.com/events/355184007883632/#!/unionporlatercerarepublica) , absolutamente residual en el mundo real, sea casi el único apoyo oficial, a día de hoy, con el que cuenta tal evento. La cita mencionada del Manifiesto de Ocupa el Congreso sólo buscaba maquillar de radicalidad democrática, republicana y de izquierdas a un grupo más que sospechoso de personas tanto en su perfil como en sus objetivos reales. Respecto al perfil invito a los lectores a que visiten la página de facebook de Ocupa el Congreso y vean con que frecuencia aparecen en sus hilos intervenciones derechistas, reaccionarias y ultras. En cuanto a los objetivos que se ocultan detrás de este grupo hablaremos de ello más tarde.

Es mentira que el conjunto de las fuerzas políticas del Congreso a las que se tilda genérica e indiferenciadamente de “camarilla” quepan en las definiciones que se hacen de ellas como “privilegiados”, que viven en un modelo de Estado “que responde exclusivamente a sus intereses”. ¿Acaso IU, de la que me separa su reformismo socialdemócrata y su oportunismo claudicante, Bildu y Geroa Bai o Ezquerra Republicana forman parte de esa “camarilla”. Dígase claramente para poder tildar a los convocantes de la Marcha Ocupa el Congreso de lo que son. ¿Acaso el PNV, partido de la burguesía vasca, o Ezquerra Republicana votaron a favor del texto Constitucional? ¿Acaso Bildu –léase lo que en 1978 era el conglomerado de fuerzas de la izquierda abertzale- es un heredero del franquismo o pactó con ellos?

Es mentira, por lo que calla y por lo que retuerce la realidad de las consecuencias de la crisis capitalista, limitar la culpa de la misma a los políticos –salvo la alusión, genérica y de pasada, a políticos, banqueros y empresarios que se hace en el Manifiesto- y el casi exclusivo control sobre la figura de los políticos que se propone en el párrafo relativo a “la abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control férreo del desempeño de sus funciones”. Vale para populistas, demagogos, reaccionarios y desclasados pero quienes, de verdad, somos de izquierdas vemos la trampa que se oculta con la más que limitada propuesta, en el lado de los capitalistas y plutócratas (no les llaman así, por supuesto), de “una reforma fiscal justa, que haga pagar más a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados”. Pretenden parecer Robespierre pero sus programas se quedan a la derecha del propio Perón (un mero populista), que era mucho más atrevido y osado en sus reformas sobre los capitalistas.

Quienes incitan a la gente común contra “los políticos” y no directamente contra quienes tienen el auténtico poder (el capitalismo) son aventureros y demagogos que quieren esconder la raíz del problema, el capitalismo, y que buscan adular los peores instintos reaccionarios y antipolíticos de los sectores políticamente analfabetos. Los voceros antidemocráticos extienden indiscriminadamente lo mismo a los gobiernos, responsables junto con el poder económico, que a las oposiciones, no todas responsables, el origen de las consecuencias de las crisis y dejan irse de rositas a los grandes empresarios, que dinamitan la posibilidad de cualquier acción política que no sea un acto de obediencia indiscutida. Lo hicieron en otros momentos históricos de crisis generales del capitalismo y lo hacen ahora.

Es mentira exigir a la banca lo que está ya hace en muchos casos – “puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancosy cajas que ha sido ayudados con fondos públicos”- La banca está sacando a la venta, a precios que llegan hasta un 75% menos que los originales, viviendas que tienen en propiedad, como es sabido por muchos que está ofreciendo alquileres cuyos precios son notablemente más baratos que los años precedentes a la crisis. Lo hacen no por sensibilidad social, de la que carecen, sino porque tienen una necesidad imperiosa de liquidez.

Es mentira ligar sistema electoral y representación de la voluntad del pueblo soberano porque ésta desapareció desde el mismo día en que fue eliminado el mandato imperativo de los representantes y porque el capitalismo dispone de mecanismos para impedir el cumplimiento de los programas de los partidos a través de sistemas de estrangulamiento de la capacidad de decisión de los gobiernos. Si la crisis capitalista en Europa no nos ha enseñado que, independientemente de la orientación política de quienes gobiernan, estos acaban obedeciendo siempre los dictados del capital, es que no nos ha enseñado nada. El único modo de hacerlo es violentar mediante una combinación de gobierno y calle las reglas del juego del sistema político-económico y ello exige el derrocamiento del capital.

Es mentira, y un brindis al Sol del tamaño de El Escorial, reivindicar “el reparto del trabajo existente entre todas”, dentro del actual sistema capitalista, contra el que el Manifiesto no dice ir, porque es sabido que el capitalismo necesita de lo que Marx denominó como “ejercito industrial de reserva” –donde dice industrial pongan ustedes productivo- ya que es funcional al propio sistema, al tirar hacia abajo de los salarios y disuadir a los trabajadores de reivindicaciones sobre sus condiciones laborales, contractuales y de vida. Una propuesta de este tipo sólo tiene cabida, tras la toma por los trabajadores del poder económico y político y en el contexto de un Programa de Transición hacia el socialismo dirigido por un gobierno obrero. La legislación sobre reducción de la jornada laboral, llevada a cabo por los socialistas franceses en el pasado y que tenía por objetivo el reparto del trabajo en Francia, murió tras la llegada de Sarkozy al poder. Eso después de haber sido boicoteada previamente por los empresarios y la patronal. La alusión, dentro del mismo párrafo de la propuesta relativa al reparto del trabajo, de que haya que su no aplicación responde a “la avaricia de los grandes intereses” desvela la indigencia intelectual de quienes esto afirman pues es sabido que el sistema económico no actúa así por la simple “avaricia” de los capitalistas –vaya eufemismo para no llamar a las cosas por su nombre- sino por su necesidad de incrementar la realización de sus beneficios lo que, finalmente, provoca sus crisis al excluir del consumo a amplios sectores desempleados y empobrecidos de los trabajadores. Estos sujetos en el fondo quieren vendernos que, si se educara a los empresarios en el mentiroso bien común y en la bondad y la sensibilidad sociales, el capitalismo sería bueno. Pues no, señores. No habría entonces capitalismo porque su base es la producción social y la apropiación individual de la ganancia y no el amor y la concordia entre contrarios.

Es mentira, al contrario de lo que se afirma en el apartado 1 (Definición ideológica) del documento de “¡En Pie! Iniciativa de Ocupa el Congreso”, destinado maquillar la marcha de rojo, desvaído, que el grupo Ocupa el Congreso esté formado por personas reunidas en un movimiento “anticapitalista y democrático”. Si fueran anticapitalistas su convocatoria del 25-S vendría precedida por acciones de rodear y ocupar grandes empresas, por ejemplo alguna de las 35 principales del Ibex (las más importantes de España) que no sean bancos (para estos “indignados” el capitalismo sólo son los bancos, donde hacen sus flashmobs pactadas con la dirección de sus sucursales). Hay un largo listado de empresas del Ibex 35 a su disposición: ABENGOA, ACCIONA, ABERTIS, FCC, FERROVIAL, ENAGAS, ENDESA, GAS NATURAL, IBERDROLA, INDITEX, INDRA, REPSOL, SACYR VALLEHERMOSO, TELEFÓNICA,...Muchas de las cuáles han tenido beneficios obscenos durante la crisis y otras están abusando salvajemente de sus usuarios/clientes de rentas bajas mediante subidas salvajes de sus tarifas. La ocupación de empresas es algo que se practicó por la gente de izquierdas durante el corralito argentino y que se ha hecho más tarde en Grecia. El anticapitalismo combate en primer lugar el poder económico del capital, y las relaciones sociales de producción dentro de la empresa, a las que el documento ni siquiera menciona, y al orden político en segundo y como consecuencia de ser la legitimación del sistema económico.

En cuanto al supuesto carácter “democrático” de este Movimiento nos referiremos más adelante.
Esconde una mentira la forma en que este documento de “¡En Pie! Iniciativa de Ocupa el Congreso” retuerce el lenguaje. ¿Qué es eso de “Creemos en un estado no monárquico”? Un Estado no monárquico era también el denominado “Democracia Orgánica”, surgido a partir del 1 de Abril de 1939 ¿Qué forma de pervertir el lenguaje es esa para no mencionar la palabra República o Estado Republicano? Y ya qué tan progresistas y anticapitalistas se definen los autores de este documento de ¡En pie! ¿porqué no definir el carácter de esa República a la que evitan mencionar como al diablo? Por ejemplo, República Democrática de Trabajadores. Quizá porque la palabra trabajadores no aparece ni una sola vez en su documento pero ciudadanía y ciudadana lo hace 10 veces.

Esconde una mentira el hecho de hablar de “5 sensibilidades y corrientes de opinión” que componen el Movimiento de la Marcha Ocupa el Congreso (1.- Corriente de izquierda, social, comprometida, transformadora, republicana, democrática y anticapitalista; 2.- Corriente anarquista (a ver cómo se explica que los anarquistas apoyen la Constitución de un nuevo gobierno y parlamento si no es desde la creación de un vacío de poder); 3.-Corriente 15M; 4.- Corriente Anti patriarcal; 5.- Corriente Ecologista), como si fuera la primera vez que se habla de ellas a lo largo de más de un año. ¿Acaso no hablaba de sí mismo el 15M respecto a sus corrientes en estos mismos términos, sólo hace unos meses, cuando afirmaba haber limpiado de su interior a sus elementos derechistas (¡jajajaja!)? ¿Qué ha pasado para que el 15M aparezca relegado al tercer puesto en la enumeración de las corrientes de Ocupa el Congreso? ¿Porqué los supuestos componentes de la “indignación” se emboscan ahora en algo aparentemente “ex novo”? ¿Qué oculta este supuesto Ave Fénix transmigrado en otro cuerpo? Háganse preguntas. Les aseguro que el cerebro no se hernia por ello.

Esconde una mentira jugar con el término “Proceso Constituyente”, empleado tanto en el Manifiesto como por la Plataforma ¡En Pie!, con el fin de hacer creer a los familiarizados con la expresión “Constituyente” que se está haciendo una promesa de forma republicana de gobierno (de República, para entendernos), cuando se huye de dicho término como de la quema del monte en verano. “Constituyente” es una expresión que ha utilizado el MCRC, republicanos de derechas unitarios en su concepción del Estado (antiautonomistas y antifederalistas) -¿ya nadie recuerda el término “Libertad Constituyente” exhibido en grandes pancartas azules en las manifestaciones de Julio y Octubre del 15M el año pasado?-. “Constituyente” es una expresión empleada en los entornos del grupo Socialismo 21, de algunas de las plataformas republicanas de IU, de los partidarios de la celebración de “la Pepa” (segundo centenario) y de diversos grupos de derechas autoproclamados republicanos? Los republicanos de izquierdas saben que el uso del término “Constituyentes” se ha empleado en los últimos tiempos con una connotación pactista entre sectores reformistas de los republicanos y sectores republicanos más reaccionarios y de derechas.

2.-Y ahora hablemos de verdades
Lo cierto es que tras esas pretendidas “personas comunes” que se presentan en el Manifiesto de Ocupa el Congreso hay sectores vinculados al falangismo de DRY en todas sus vertientes –la Asociación DRY o Ágora DRY (tanto monta porque el mejunje es curioso), el colectivo Democracia Real Ya desvinculado de la primera, el MCRC de García-Trevijano-ver el hilo del Diario de la República Constitucional de este grupo político: http://diariorc.com/?p=11367)-, la organización difusa de ridículas caretas y matonismo catastrofista online Anonymous, a la que han pertenecido desde ex miembros del PP en comisión de servicio en el 15M, como el señor José Cosín Álvarez (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/04/12m15m-algo-huele-podrido-y-no-es-en.html) , hasta chivatos de la policía como el portorriqueño Lulzsec. A todos ellos debe unirse la secta Proyecto Venus (Zeitgeits), una de cuyas páginas (Alternativa 11, de Suzanne Powell) reproduce un texto sobre cómo divulgar y bombardear todos los medios para lograr el éxito de Ocupa el Congreso. http://alternativa11.blogspot.com.es/2012/07/ocupa-el-congreso-el-25-de-septiembre.html Alternativa 11, de estilo esotérico y conspiracionista, es una más de tantas páginas esotéricas y conspiracionistas que reproducen el llamamiento de Ocupa el Congreso. Y luego nos llaman conspiracionistas a quienes venimos oponiéndonos durante todo este tiempo a las revoluciones de colores indignadas y a sus inspiradores, los globalistas liberales y la ultraderecha.

Es interesante escuchar el “debate” de radio en Politeia C/B (Colectivo Burbuja) Radio, del 23 de Marzo de 2012 (http://www.ivoox.com/politeia-23-03-2012-proceso-constituyente-por-para-audios-mp3_rf_1125035_1.html) entre Carlos Angulo (MCRC), Rubén Martínez Dalmau, uno de los organizadores de la celebración del segundo centenario de la liberal Constitución de Cádiz los pasados 17 y 18 de Marzo (Constituyentes) y Marcelo Armengot dirigente de la secta política conocida como Unificación Comunista de España, que en el pasado apoyó al CDS de Adolfo Suárez y en el presente a la populista y ultranacionalista UPyD de Rosa Díez, pasando por coincidencias en actos “antiterroristas” con la Falange. Y es importante este “debate” radiofónico porque Constituyentes fue uno de los embriones de esta movida de Ocupa el Congreso.

Conviene conocer que en relación con el Colectivo Burbuja (reproductor de la convocatoria Ocupa el Congreso) y con su radio que Juan Carlos Barba es miembro del MCRC, del Colectivo Burbuja y de una de las DRY e impulsor del hastag #EsoNoEsDRY, que David Serquera, miembro inicial de la Plataforma de Coordinación de Grupos pro Movilización Ciudadana que dio lugar a DRY, también es miembro del MCRC, del Colectivo Burbuja y de su Radio, que igualmente Antonio Turiel es miembro del MCRC y colaborador de la radio del Colectivo Burbuja y así un largo etcétera.

Hay que aclarar que Constituyentes representó el intento de línea más colaboracionista de cooperación entre algunos sectores reformistas (parte de IU y del PCE, representados en la Unidad Cívica por la República-UCR) con las “nuevas” derechas de DRY, el MCRC y parte de los “indignados” del 15M para la apertura de un nuevo “Proceso Constituyente”. Pero la cuestión se frustró porque los sectores de la UCR, disidentes de la línea oficial de IU y el PCE en cuanto a ignorar el asunto de la transición política, se plantaron al negarse los grupos más derechistas a asumir dos cuestiones fundamentales para ellos: el carácter de clase que pretendían que asumiera Constituyentes y la cuestión de incluir el asunto de la III República que para ellos debía conectarse con la legitimidad de la II. Los derechistas de DRY y del MCRC se negaron, en ambos casos por asunto del carácter de clase de la proclamación, y en el del MCRC por las connotaciones izquierdistas que veían en la II República, lo mismo que estos ciudadanos de Ocupa el Congreso, que huyen de las definiciones de clase y de un pronunciamiento explícitamente republicano.

Llamativamente, lo que a la UCR no le sirvió en Marzo le sirve ahora –busca justificarse entrando por la puerta de atrás, el documento de ¡En Pie! (http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/politica/4999-iel-25-de-septiembre-rodeamos-el-congreso-iel-25-de-septiembre-el-pueblo-sera-soberano)-, para asumir el apoyo a una acción en cuyo Manifiesto (el de Ocupa el Congreso, no el de ¡En Pie!) no aparece ni alusión al carácter de clase de la misma ni a la lucha por una forma republicana de Estado. Los oportunistas de toda clase y condición se sienten presionados por el temor a no quedarse fuera aunque lo que estén contribuyendo a echar a rodar sea un proceso de orientación claramente antidemocrática. Aplican el principio de si no puedes con tu enemigo, únete a él en lugar de combatirlo. La desvergüenza de los dirigentes de grupos como la UCR les lleva a buscar formas de justificarse a través de un documento que no es el que da base a Ocupa el Congreso, ni representa su sentir, ni su composición mayoritaria y que en una nota final aclara que “Este es un documento base abierto al debate popular a fin de lograr un amplio consenso con otras fuerzas y organizaciones sociales, y con todas las luchas similares que confluyan para crear un mundo mejor para la mayoría.” Pero el Manifiesto de Ocupa el Congreso sí es un documento aprobado y es el que va a misa (con perdón).

La reunión de trabajo de Ocupa el Congreso del domingo 5 de Agosto en el antiguo edificio de la Tabacalera, en Madrid, estaba hasta los topes de miembros de DRY, el 15M y el grupo de Constituyentes, lo que garantiza la presencia del MCRC en la misma y en el movimiento. Lo que diga después de dicha reunión la UCR es indiferente porque, incluso no apoyando oficialmente a Ocupa el Congreso, lo está haciendo de manera solapada al reproducir los textos de la convocatoria del 25-S.

El jueves 9 de Agosto UCR ha publicado otro artículo relativo a Ocupa el Congreso, ahora buscando la coartada de diferencias col contenido de dicho Manifiesto, tras la reunión en la Tabacalera, para salir del jardín en el que se metió al reproducirlo en su portal. (http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/nosotros/documentos-ucr/5044-ucr-la-iniciativa-ocupa-el-congreso-y-los-acontecimientos-por-venir) Una actitud más valiente y honesta de rechazo les hubiera ayudado a salir más airosos del embrollo en el que ellos solos se metieron.

No está de más recordar que el “evento” del 25-S se ha llamado de dos formas: “Rodea y Toma el Congreso” y ahora “Ocupa el Congreso”, el cuál se ha impuesto definitivamente, más que nada para suavizar las intenciones originales y las connotaciones golpistas que, en el contexto del Congreso, pesan más que el término “Toma”, por mucha connotación 15Mayista que tenga para los más jóvenes e ignorantes de la historia del 23-F de 1981. Ocupa siempre puede llevarlo más hacia el rollito alternativo y squatter (otra forma de hablar del movimiento Okupa). Pero sugiero que para quien tenga dudas sobre la naturaleza e intenciones de este Ocupa el Congreso se lea los hilos abiertos en la página oficial de esta convocatoria, señalada al inicio del artículo.

Y ahora analicemos el asunto de Ocupar el Congreso y lograr la “disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales”, que es la cuestión esencial de todo esto. Y para ello, nada como hacer un poco de historia, sobre todo para los que la ignoran. Estoy convencido, no obstante de que muchos de quienes lean este artículo seguirán haciéndolo voluntaria e intencionadamente con el fin de tirar hacia donde sus instintos –no precisamente los más elevados- les llevan.
a) Revolución Francesa de 1789: el Tercer Estado (lo que algunos denominan el pueblo) repudia a los Estados Generales (equivalente, con todas las salvedades, a la idea de un Parlamento, aunque su reunión era más que discontinua: antes de la Revolución se habían reunido por última vez en 1614,) y se constituye en Asamblea Nacional, dado que los Estados Generales estaban organizados de modo que entre Nobleza y Clero fueran siempre mayoría sobre el Tercer Estado, a pesar de que éste era numéricamente, y de forma aplastantemente abrumadora, mayoritario en la composición de los Estamentos (estratos sociales) franceses. La revolución se hará en la calle pero sin crear vacío de poder pues una parte de los propios representantes institucionales crean un nuevo carácter constituyente.
b) II República española: concejales electos en las municipales del 12 de Abril de 1931 son la base de la nueva legalidad republicana que con los diputados republicanos en las Cortes de la Monarquía de Alfonso XII, proclaman República y la abolición del régimen anterior. No hay vacío de poder.

Se me dirá por parte de algunas personas de la izquierda revolucionaria que en la Rusia de 1917 sí hubo vacío de poder y no existió una transición de legalidad de la Duma zarista hasta el soviet supremo, pasando por la más que breve vigencia de la Asamblea Constituyente de Todas las Rusias (13 horas). Y le responderé que eso es sólo parcialmente cierto. Primero porque en la Tercera y en la Cuarta Dumas Imperiales del zar Nicolás II ya había diputados bolcheviques, elementos centrales en el estímulo a la organización posterior de los Soviets de Diputados y Obreros Rusos. La nueva legitimidad nacida del Soviet de Petrogrado no nacía de un salto en el vacío.

Ahora bien, el pueblo y, dentro de él, la clase trabajadora tiene toda la legitimidad para poner y quitar gobiernos. Las revoluciones sociales nacen de la legitimidad moral de que hay derecho a rebelarse. Pero, en el contexto de esta crisis capitalista, ¿contra quién va este Ocupa el Congreso? Parece que contra todos los políticos de todo el arco parlamentario, por mucho que jueguen algunas de las facciones más derechistas de IU al Proceso Constituyente/Destituyente (http://www.rebelion.org/docs/153862.pdf). En ningún lado del Manifiesto de Ocupa el Congreso se percibe que este movimiento particularice en alguna fuerza política sus alianzas. Al contrario, les señala también a ellos como culpables (por interposición del PCE): “la actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de losherederos del franquismo y quienes pactaron con ellos” (¿quién si no el PCE pactó con ellos, además del PSOE? ¿Creen que IU se salvará porque le consideren distinto? En la “Asamblea Constituyente” encargada de “redactar una nueva Constitución” se contará “con la participación de todas las fuerzas políticas del país” Aviso a navegantes: como ya no será en base a los diputados que fueron electos estarán, además del PP y el PSOE, el MCRC (partidario de un Estado unitario), las distintas Falanges, el populista UPyD, el reaccionario Partido Pirata, el anticatalán Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, los distintos montajes 2.0, creados en torno al mundo indignado (Democracia Participativa y su conglomerado que ya se ha ido presentando a las elecciones municipales en algunos Ayuntamientos, los Clubs Liberales y la Red Democrática (estos dos últimos como parte del montaje de las Plataformas Siglo XXI, auténticos antecedentes de DRY y el 15M). Es cierto que, con el mismo derecho podrán reclamar su presencia las organizaciones extraparlamentarias de izquierda pero, visto el modo en que la mayor parte de ellas han comprado el discurso reaccionario del ciudadanismo, el interclasismo y la inclusividad, irán ya con los pantalones bajados y en posición decúbito prono.

Al fin y al cabo, es esta la posición que adopta la corriente de Enrique de Santiago en el documento al que he puesto el último enlace, titulado “Jornadas de Izquierda Unida sobre un nuevo proceso constituyente para un nuevo proyecto de país” y en el que después de una combinación de retórica de apariencia revolucionaria, cruzada de postmodernismo lingüístico, llega al punto de lo que realmente importa: “¿Con quiénes constituir el proceso Constituyente? Las alianzas”. Señala, entre otros varios, estos dos como “imprescindibles”, “con quienes vienen impulsando “Constituyentes.org”, formulación y reivindicación desde los movimientos sociales del Nuevo Proceso Constituyente”. Para que quede claro, los derechistas del MCRC, los falangistas de DRY y también el 15-M. Y supongo que el Frente Cívico de Anguita, que ha proclamado que “hay que superar la división entre izquierdas y derechas” hará de puente.

Y...no olviden los otros colectivos imprescindibles en las alianzas para el Proceso Constituyente: "Imprescindible sumar al proceso a determinados cuerpos de la administración del estado, como las fuerzas armadas y los cuerpos de seguridad el estado, o al menos anular su capacidad de intervención para abortar el proceso”. Ahora entiendo lo de la Plataforma Policías Indignados (http://www.democraciarealya.org/wp-content/uploads/2012/07/Manifiesto-de-la-Plataforma-POLICIES-INDIGNATS.pdf), a la que da cobertura Democracia Real Ya y con la que esta Plataforma se vincula, hasta el punto de que su primer punto reivindicativo, en medio de loa crisis capitalista es, cómo no. “eliminación de los privilegios de la clase política”, a la que también llaman, como buenos fascistas que son, “casta”. No se pierdan el resto de su manifiesto porque destila basura DRY por todos los poros. Y, como son Mossos d´Esquadra me pregunto si están “indignats” con su papel en la detención de sindicalistas y de Jóvenes Comunistas durante la anterior Huelga General.

Si fuera tan tonto como algunos quisieran, y tuviera un corazón ingenuo y benevolente, pensaría que detrás de todo este tinglado de Ocupa el Congreso y de sus alianzas, tácitas o expresas, está la intención de un mero reparto de cartas de la baraja política con el fin de sustituir los partidos de un régimen por los de otro. Pero parece que no porque no hay alusión a sustituir Monarquía por Repúblicamucho menos capitalismo por socialismo- sino un mero pim pam pum de distracción y tiro al muñeco político sin distinción para salvar lo esencial, el capitalismo. Eso sí, al estilo de una revolución, la islandesa. Islandia, al contrario de lo que se nos cuenta, inyectó dinero público a sus bancos por una cantidad equivalente al 23.8% de su PIB, ningún banquero estuvo en la cárcel más que de visita y el exPresidente de la República, al que se culpaba de la ruina del país, fue declarado no culpable. En sus decisiones económico-sociales el gobierno “progresista” de Islandia no se ha movido un centímetro del capitalismo y la famosa “democracia participativa” de la que tanto hablaban los indignados hasta hace unos meses ha sido un fracaso rotundo 2.0 en la presentación de propuestas para la elaboración de la nueva Constitución. Otra revolución de colores fracasada, como las árabes, porque para eso habían sido diseñadas. De Enero de 2008 a Mayo del 2012 el salario real de los trabajadores islandeses ha caído un 7,2%. Estos, los islandeses, también fueron a la caza de los políticos pero han dejado en paz a los capitalistas, justo lo que se pretende aquí. Con hablar de banqueros ya cumplen.

Pero cuando en el minuto 4: 07 del programa de radio Transición 2.0, titulado significativamente “España golpe a golpe” de Polinomia C/B (Colectivo Burbuja) Radio se propala por parte de su colaborador José Crespo (colaborador del MCRC y colaborador en programas sobre exoterismo, tema que tanto les gusta a los conspiranoicos y a los nazis) la intoxicación sobre la preparación de un golpe de Estado (http://www.ivoox.com/polinomia-transicion-2-0-25-07-2012-espana-golpe-a-audios-mp3_rf_1350204_1.html) y este programa se presenta a partir del texto “Se acabó. El gobierno tiene los días contados. Las movilizaciones sociales van a ir ampliando su intensidad ... y el régimen va a intensificar sus esfuerzos por no caer. Las presiones exteriores para desalojar del poder a un gobierno incapaz y la presión interior pueden provocar lo imprevisible. Se trata ahora de organizar, informar y conducir hacia una salida pacífica y favorable a la población. Con Pepe Crespo y Carlos Angulo” (MCRC), y se habla de la caída del “régimen montado desde hace 35 años” (1977) creo que la operación Ocupa el Congreso, difundida desde el colectivo Burbuja (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/movilizaciones-sociales/329416-25-septiembre-2012-convocatoria-asamblea-nacional-constituyente.html ) no es de importancia menor. Que los mismos que hablan de golpe de Estado (MCRC) y de caída del Régimen de la Constitución de 1978 hablen de “Libertad Constituyente” y de “Proceso Constituyente” es cínico, manipulador y creador de un clima de enrarecimiento social, al que algunos están dispuestos a prestarse porque, como éste no es un régimen democrático, seguramente el surgido de un golpe de Estado pueda parecérselo más.

Y digo que no es menor porque se produce en el entorno de movilizaciones de policías y mossos d´Esquadra, los mismos que no han dudado en reprimir movilizaciones obreras, como la del 11 de Julio en Madrid, en el segundo día de la llegada de los mineros a la capital. Porque coincide con las declaraciones de una asociación de militares como AUME en la que se emplean expresiones golpistas del tipo“Arremeter contra el funcionariado, contra los militares, de esta forma unilateral desde una clase política que día tras día nos ilumina con bajezas, desaires y falta de ideas para afrontar esta situación, no nos merece gran respeto –salvo el obligado por nuestra “función-.”. “Desde AUME no vamos a quedarnos con los brazos cruzados mientras se nos hace pagar por algo que no hemos hecho y se nos trata como a unos “cabezas de turcos”, “Las Fuerzas Armadas y sus componentes no son insensibles ni pueden permanecer pasivos ante cualquier medida... simplemente por el hecho de ser el colectivo que menos herramientas tiene para defenderse de semejantes injerencias en su ámbito de dignidad”
(http://www.aume.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1991) que recuerdan al lenguaje chulesco y amenazador de los pronunciamientos y manifiestos militares de la transición o, más remotamente, del Manifiesto de Las Palmas: http://www.generalisimofranco.com/discurso11.htm

Me llama aún más la atención ver páginas neonazis, como la de Nuevo Orden, apoyando y difundiendo la iniciativa Ocupa el Congreso- http://www.nuevoorden.es/2012/25-s-ocupa-el-congreso/ y http://www.nuevoorden.es/2012/movimientos-sociales-de-toda-espana-pretenden-ocupar-el-congreso-el-25-de-septiembre/

Que la página de liberales y globalistas de Acción por la Justicia (AxJ) - https://www.axj.com/- , con conexiones con la CIA, y con el excandidato de los Zeitgeist y del Tea Party a la Presidencia USA, Ron Paul, promocione el evento -500.000 Spaniards Occupy Congress- y que al pinchar en la expresión inglesa , me salga la página de facebook de Ocupa el Congreso (https://www.facebook.com/events/355184007883632/), me llama aún más la atención.

Que el diario “El Aguijón”, en el que colabora la derecha pura y dura y los liberales (Bernardo Rabassa, Lorenzo Abadía Escario,...-los sectores que apoyaron a DRY y a los indignados incluso antes de su aparición pública-, apoyen y difundan los sitios desde los que hace propaganda Ocupa el Congreso (http://www.diarioelaguijon.com/noticia/3895/En-Portada/Se-prepara-un-asedio-al-Congreso-de-los-Diputados-el-25-de-septiembre-hasta-que-Rajoy-dimita.html) continúa llamándome poderosamente la atención.

Que toda la crítica contra quienes estamos contra las revoluciones de colores, DRY, el 15M y su reedición ultraderechista Ocupa el Congreso se centre en una figura políticamente muy poco conocida y relevante del PSOE- Jaume d´Úrgell, con una página en facebook que cuenta con muy pocos seguidores y que ha hecho poco esfuerzo argumental por demostrar qué hay detrás de esta convocatoria, me resulta aún más sospechoso. Demuestra que tienen miedo a enfrentarse con quienes aportamos datos y sobre todo no somos, ni hemos sido, ni seremos nunca del PSOE sino de una izquierda insobornable y revolucionaria que no es este partido y que tampoco es IU, a la vista de los hechos.

Aquí no cabe hablar de dudas, puntos de vista diferentes, movimientos de conformación plural, ciudadanos por una auténtica o real democracia ni gaitas.

Estamos ante una operación orquestada por amplios sectores de la reacción derechista de este país que, de nuevo anticipan y mueven ficha, con algunos sectores de supuestas izquierdas que en realidad sólo son oportunistas sin decencia, majaderos o ambas cosas.
Cuando el objetivo principal es la desautorización de todo el arco parlamentario actual, sin excepción, cuando se va contra los políticos en genérico y se escamotea el ataque a la oligarquía capitalista y al complejo empresarial del Ibex 35 que no nos hablen de izquierdas, anticapitalistas, republicanismos y zarandajas. Estamos ante una acción antidemocrática y golpista organizada, planificada y dirigida desde la extrema derecha –en román paladino y para entendernos, por el fascismo- que vuelve sobre los orígenes de la indignación, una vez que sus inventos, DRY y el 15-M, se han venido abajo y las pseudoizquierdas que tuvieron alguna posibilidad en algún momento de disputarles la hegemonía dentro del engendro se han hundido en un discurso indignado civilista, ciudadanista, interclasista, carente de identidad de clase y de proyecto revolucionario.

Si en Mayo de 2011 se trataba de ir contra el PP y el PSOE, una vez que el bipartidismo da síntomas de agotamiento, ahora se va contra el resto del Parlamento, con el único objetivo de lanzar la rabia social contra toda fuerza política que pueda llegar a ser alternativa, evidentemente también desde las izquierdas, que colaboran en su enterramiento, y con el objetivo de deslegitimar no esta “democracia”, con todos sus defectos, insuficiencias y falsedades sino cualquier tipo de democracia, siempre imperfecta, porque lo de Democracia Real es tan totalitario como imaginar la perfección en algún tipo de sociedad.

Que van contra las izquierdas es algo que han comprendido tanto Juan Torres (http://juantorreslopez.com/impertinencias/no-apoyo-la-convocatoria-del-25-de-septiembre-para-ocupar-el-congreso/) como Alberto Garzón, mucho más cauteloso, https://www.facebook.com/alberto.g.espinosa/posts/10150990446083757

Es sabido que mantengo hacia ambos, como hacia el señor Navarro, una actitud más que crítica por sus postulados políticos reformistas y su keynesianismo que lleva a un callejón sin salida en la lucha de la clase trabajadora.

Pero me llama la atención que ambos hayan captado una parte de la amenaza que hay tras este movimiento –sólo la que va contra la organización a la que ambos están en una u otra medida vinculados, IU- y no saquen las conclusiones pertinentes. La amenaza contra el mismo concepto de democracia al ir contra todos los partidos del arco parlamentario y el hecho de que el espíritu subyacente en este movimiento es el mismo del 15M, al que tanto han apoyado ambos. De nuevo el oportunismo, combinado con una actitud cobarde, calculadora y temerosa de las consecuencias para su “popularidad” les lleva a autolimitarse en sus conclusiones, a lo que convendría añadir una nula capacidad de autocrítica respecto al apoyo de la teledirigida “indignación” que ambos apoyaron. Éste es el drama de la mayor parte de las izquierdas: su cobardía y su pusilanimidad para enfrentarse sin contemplaciones a lo que saben que en el fondo ha de devorarlas.

Muy posiblemente quienes se ocultan detrás de la masa informe e inorgánica de las “personas comunes” que apoyan este Manifiesto contemplen no un solo escenario sino varios. Sin duda, se busca abrir una dinámica de acción-reacción –la expresión primero de “Toma el Congreso” y luego de “Ocupa el Congreso” lo sugiere, por mucho que se nos hable de “acampar indefinidamente ante el Congreso” (en el exterior)-, sea en forma de un golpe de fuerza militar (amotinamiento, pronunciamiento,...), sea en forma de una nueva vuelta de tuerca en el recorte de las libertades y de la represión contra las protestas de los trabajadores que, obviamente a medio-largo plazo, le preocupan al gobierno mucho más que cualquier acción “ciudadana” al margen de las organizaciones.

Pero también es más que seguro que se busca el desgaste total de todas las fuerzas políticas importantes del país y, a medio plazo y ante el desgaste del Ejecutivo, que podría no acabar su período de gobierno, o incluso ante la formación de un gobierno de tecnócratas, abrir paso a la formación y fortalecimiento de un partido fascista, presentado como antisistema, al estilo de Amanecer Dorado en Grecia.


Ya no sirve decir eso de si no nos sumamos a ello e intentamos encauzarlo en una dirección correcta será aún peor y entonces sí que se llenará de populistas y fascistas. Lo hizo hace algo más de un año y lo hace ahora. A una pitón no se la puede amaestrar, sobre todo si tiene hambre. Acérquese a ella y lo comprobará.

La didáctica de las izquierdas pasa por formar ideológicamente a los militantes, lo que hace más de 40 años que no hacen, por combatir al populismo y al fascismo en todas sus formas y por ser didácticos y enseñar a las personas bienintencionadas pero políticamente ignorantes de lo que hay detrás de ciertas convocatorias y movimientos. Eso o ser devorados por la bestia a la que oportunista y demagógicamente adulan, como sucedió en la República de Weimar: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/07/no-weimar-ii.html

3.-En resumen, y para que se me entienda lo esencial de lo que he estado hablando:
El Parlamento (órgano Legislativo) es la representación de la soberanía popular. Es nítidamente diferenciable del Gobierno (Ejecutivo).

Una marcha hacia el Congreso bajo el lema “Ocupa el Congreso” es un tejerazo (23-F), organizado al estilo de la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini.

Si estos fascistas de la Marcha al Congreso quisieran, de verdad, la caída del Gobierno, no acudirían al lugar en el que están presentes tanto Gobierno como todas las fuerzas de oposición, incluidas las izquierdas. IRÍAN AL PALACIO DE LA MONCLOA, SEDE DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
Lo que buscan es la deslegitimación del sistema de representación PLURALISTA de la voluntad popular para imponernos su particular golpe de Estado, bien en versión Führer, bien en versión Duce.

El color del que se disfrace una parte de su comparsa es indiferente, los añadidos de desclasados e ignorantes políticos y el oportunismo de las falsas izquierdas que les acompañen son secundarios. Sólo son atrezzo necesario para vestir de popular el intento de golpe fascista. ¡NO PASARÁN!

NOTA FINAL:
Los comunistas sabemos bien que ésta es una democracia burguesa, en retroceso incluso en sus ya limitadas libertades políticas, pero el carácter fascista de esta convocatoria debe llevarnos a boicotearla porque en caso de triunfar seríamos los comunistas y la propia clase trabajadora su primer enemigo a batir, y no precisamente por vías políticas y/o democráticas.
El carácter reaccionario de esta Convocatoria es algo que han comprendido no sólo la Agrupación de Profesionales y Técnicos del PCM (PCE)- http://profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=17425, que es una organización reformista, sino otras de muy diversa posición política como el PCPE- http://pcpemadrid.wordpress.com/2012/08/06/hoy-la-lucha-es-por-transformaciones-sociales-profundas-por-el-contraataque-por-derrotar-al-gobierno-y-por-el-socialismo/-, el sindicato de Construcción y Madera de la CNT (http://pacosalud.blogspot.com.es/2012/08/boicot-activo-okupa-el-congreso-el-25.html), una página de facebook dedicada a Julio Anguita con miles de seguidores (http://www.facebook.com/pages/Julio-Anguita/162913417108035) o el Grupo de Trabajo de Economía de Acampada Sol (https://n-1.cc/mod/threaded_forums/topicposts.php?topic=1412013&group_guid=554572) del 15M, movimiento frente al que me he posicionado radicalmente desde hace más de un año. El listado de organizaciones que se desmarcan de esta convocatoria crece día a día

Pero si alguno de ustedes necesita ustedes más certezas para no apoyar a Ocupa el Congreso quizá se la suministre la página identitaria, corriente posterior y en debate con el tercerposicionismo de nazis y fascistas, Tribuna de Europa: http://www.tribunadeeuropa.com/?p=13043

56 comentarios :

  1. En el punto 2. se dice lo siguiente: Esta plataforma recoge diferentes sensibilidades y corrientes de opinión, entre ellas:

    - Corriente de izquierda, social, comprometida, transformadora, republicana, democrática y anticapitalistas.

    Exijo mis 10 €!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una de dos: o es usted un sinvergüenza manipulador o un tonto a las 3. El Manifiesto de Ocupa el Congreso está aquí: https://www.facebook.com/events/355184007883632/ Y ahí no dice nada de "Corriente de izquierda, social, comprometida, transformadora, republicana, democrática y anticapitalistas". Es el añadido de ¡En píe", que aclaran que se trata, el suyo, de un documento abierto a discusión el que lo cita.
      10 € no pero puedo darle 10 patadas en el culo

      Eliminar
    2. Sin lugar a dudas soy un tonto a las 3, el manifiesto al que hace usted referencia no lo había leído, sin embargo en él se dice (al final del mismo hay una nota) que puede seguirse en http://plataformaenpie.wordpress.com/, donde se encuentra el manifiesto, con el q si q estoy en gran parte de acuerdo.
      También le quería mostrar mis disculpas por el comentario de los 10€ con el que pretendía dar un toque de humor al asunto, sin lugar a dudas fuera de lugar ante un tema tan importante como este.

      Eliminar
  2. Gran trabajo. Muy de acuerdo en la mayoría de tus apreciaciones.

    http://estrellanegralibertaria.blogspot.com.es/2012/08/ocupaciones-varias.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Acabo de leer tu artículo, compañero libertario, y me pasa lo mismo que a ti. Con pequeñísimos matices andamos en la misma onda en esto de dar prioridad a la lucha de clases y no dejarnos embaucar por los España 2000, los neonazis, los DRY, los del MCRC y demás fauna, bien fascista, bien fascio-liberal, porque estos últimos han mutado.
      Lo dicho, un hallazgo.
      Salud

      Eliminar
  3. Subida a meneame, aunque la pulan antes de votarla: http://www.meneame.net/story/barricada-cierra-cielo-pero-abre-camino-ocupa-congreso-golpe/voters

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchísimas gracias, Luis Ángel. Me alegra saber que tu también tienes claro cómo funiona esto del meneame y de que va el Galli, como buen amigo del Enrique Dans y del impresentable, que aún le sigue pareciendo a algunos de izquierda, Escolar. Éste es el trío 2.0 de la comunicación que abrió el paso al 15M por el lado del No Les Votes. ¡Vaya pájaros!

      Eliminar
    2. No se trata de rebatirle, sino de informarme: ¿por qué considera así a Ignacio Escolar?

      Eliminar
    3. Le recomiendo que lea usted mi último artículo (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/08/25-s-maquillate-maquillate.html). Ahí le aclaro en parte porqué digo lo que digo de Iganacio Escolar. De cualquier, forma, su participación en No les Votes y el efecto desmovilizador que tuvo para los votantes que no lo hacían al PP me parece obvio. Los votantes del PP fueron a votar marcialmente y eso estaba previsto por el trío de No les Votes. No sucedió igual con los de otros partidos.

      Eliminar
  4. No llego ni de lejos a tu cultura y sabiduría política, sólo soy una persona muy cabreada por el lamentable espectáculo de la corrupción en este país y muy preocupada por la situación política y el papel que la inmensa mayoría de los políticos españoles están teniendo en todo esto. Lo único que sé es que con tanto llamamiento desde tantos foros y con tanto contrallamamiento entre tantos contraforos -no sé si me entiendes-, acabamos todos confundidos y divididos, mientras ellos (los políticos y poderosos al servicio del dinero) sacan tajada y no dejan de mover pieza para aplastarnos cada vez más y auparse sobre nuestros cadáveres. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo sobre lo fundamental: parar esta vorágine antes de que no quede nada llevados por principios democráticos y de sentido común que el 99% compartimos? Divide y vencerás, y se lo estamos poniendo muy, muy fácil. Así, estamos perdidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por las alabanzas Teresa pero no escribo movido por ese tipo de motivaciones sino por la necesidad de un llamamiento a la reflexión.

      El problema es que, si con los datos que he dado, no te queda claro que esto es una movida dirigida por los fascistas y que los fascistas no pueden estar en el "todos unidos", ya vamos mal.

      Tengo claro que ésta es una "democracia burguesa" (al servicio del capital), pero no de ahora sino desde siempre, y que esta democracia burguesa está en retroceso en cuanto a libertades. Pero, si en el momento actual sólo se tira contra los políticos, porque no pretenderás decisme que se tira en primer lugar contra los capitalistas, que son los que crearon la crisis, y no los políticos que son sus marionetas, lo que se está fomentando es el fascismo. Todos contra Rajoy, que es nuestro problema de ahora mismo, SI pero contra el resto de fuerzas políticas NO. Puedo admitirte aque el PSOE las haya hecho pardas pero ¿es que el resto de las fuerzas políticas es igual que el PSOE y el PP? ¿Qué buscamos entonces, un Berlusconi (empresario) o un nuevo Franco (militar)?

      Eliminar
    2. ¿todos los que piensan distinto a tí son "fascistas"??? Hazte tú a tí mismo todas esas preguntas.

      Pues claro que el 25S y el 15M no son perfectos, pero no ir todos tendrá el mismo efecto que cuando no votamos en las últimas elecciones: se sentirán legitimados.

      Tú mismo.

      Ah! y en cuanto a si todos los políticos son iguales, te recuerdo que en Bankia había consejeros del PSOE y de IU, por lo menos. Y estoy segura de que no eran la excepción.

      No sé lo que buscamos, sólo sé que no voy a quedarme callada ante todo esto ¿y tú? ¿estás con nosotros o con los que están frotándose las manos viendo que seguimos estando divididos?

      Montse

      Eliminar
    3. No, todos los que piensan distinto a mí no son fascistas, señora Montse, pero usted va en camino de serlo. Me explicaré.

      Argumenta usted no ya contra el PP y el PSOE, en aquella clave de la misma mierda es (que es una pura aberración), sino también contra IU, lo que va avanzando a una posición antipartidos. Y está segura de que no eran la excepción, dice; es decir, todos los partidos representan para usted el mal. Pura esencia antidemocrática, señora, Montse. Los problemas de los partidos y su corrupción tienen que ver con los sistemas de financiación de los mismos (que no es lo mismo que acabar con cualquier subvención a los mismos) y con una ley que castigue por igual a corruptor que a corrupto (cosa que a los de su cuerda nunca les he oído exigir. Los empresarios les ponen a ustedes) porque sin corruptor no hay corrupto.

      Le recuerdo que cualquier democracia en un sistema de representación, y una sociedad de 45 millones de personas no se organiza bajo el asambleismo agitamanitas, dirigido por los más demagogos y hábiles, los partidos son los cáuces naturales, siendo las agrupaciones de electores sucedáneos de los mismos. Pero esa posición lo hace desde el discurso de "la casta" y la corrupción, que históricamente, desde 1977 acá ha sido el gran argumento de los fascistas.

      Después se queja usted de una falta de unidad, sin aludir a programa, ideología o proyecto de sociedad, salvo que para usted sea todo eso el "Proceso Constituyente" de la gallina sin cabeza, que corre para todos lados sin aclararnos nada de cómo se hará. Y cuando lo aclaran da risa (http://apoyociudadano25s.wordpress.com/constituyente/comment-page-1/#comment-19).
      Habla uted de unidad del mismo modo en que lo hace DRY, por encima de la división ideológica izquierda-derecha, que es el mismo modo en que lo hacía José Antonio Primo de Rivera y en que lo hace Falange. Una unidad que, indefectiblemente, nos lleva al huerto no ya de la derecha sino de la extrema derecha.

      Eliminar
  5. Marat, yo mismo tengo mis reparos sobre lo que está pasando y lo que pretenden estos grupos, con posiblemente los mismos temores que tú, pero no te confundas: yo no pertenezco a MCRC, ni soy afín a sus posturas. Te dejas ir demasiado lejos en tus razonables dudas.

    Salu2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema son las comparsas útiles, amigo, y ustedes sólo servirán para hacer bulto y legitimar un discurso antipolíticos que sirva para edificar a medio plazo un partido fascista. ¿De dónde cree que salió Amanecer Dorado, de la nada?

      Eliminar
    2. Lo que quieras, pero te has equivocado. Y lo de comparsa útil es cuestionable: cada cual lucha en su frente. ¿O es que sólo vale tú manera de actuar? Tienes mucha razón en las cosas que dices, pero te pierde tu dogmatismo, y es una lástima.

      Eliminar
    3. Respecto al MCRC me da la sensación que hablas de boquilla; no tienes de pajolera idea de lo que va. Leeté sus principios y mira la gente que forma parte y observarás que los hay de todos los quedes políticos(izquierdas y derechas). Tu discurso sobre el Parlamento, el Gobierno y demás es merá vulgaridad intelectuá. Me ha parecido estar escuchando a Suarez.
      En fin, en este país con tanto talento de tu categoría lo único que queda es votar a Gordillo y pedir limosna a la Merkel. Anda y que te folle un pez.

      Eliminar
  6. Interesante reflexión. La verdad es que con todo esto es fácil hacerse un lio. Se habla mucho de que está apoyado por la extrema derecha, pero lo cierto es que muchas páginas poco sospechosas de ser derechistas (como la república.es, terecerainformacion.es y otras) se han sumado a la convocatoria. En cualquier caso dudo que lleguen a acercarse al Congreso. Y en caso de que lo intenten lo más probables es que les muelan a palos, como ya han acabado algunas de estas alargadas. Yo también tengo claro que el problema son los capitalistas, y no los políticos. Pero eso la mayoría de la gente no lo entiende. Esto es como cuando piden la dimisión de Rajoy ¿para sustituirle por quién? ¿Por Gallardón? ¿Por un tecnócrata impuesto desde Europa? ¿Y qué cambiaría? Me recuerda a cuando muchos italianos salieron a festejar a la calle la salida de Berlusconi llenos de alegría, cuando nisiquiera ellos lo habían echado, sino que había venido de fuera, sustituyendole por un financiero que ahría más recortes y les jodería todavía más. Yo también me alegraría si después del 25S cayera el gobierno (aunque lo veo improbable), porque les tengo un asco que no les puedo ni ver -y estoy seguro que unos cuantos millones de españoles también-, pero ¿para sustituirlo por quienes? Ahí esta el problema, ese manifiesto a mi ya me parecía un tanto ambiguo y poco ambicioso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vayamos por partes, que dijo el canibal. larepublica.es son Constituyentes, lógico que lo hayan apoyado. En tercerainformacion.es escribe mucha gente, entre ellos yo mismo, que soy administrador de una de las secciones de opinión. No es posición de Tercera Información lo escrito sino de colaboradores. Unión por la Tercera Repúblcia les ha retirado su apoyo y le sugiero que lea lo que han escrito la agrupación e profesionales del PCE, una de las más importantes de este partido: http://profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=17425
      Que les muelan a palos es lo que buscan. En los 70 la extrema derecha italiana practicaba la misma táctica de acción-reacción-acción pero la pagará el movimiento sindical en su conjunto (servirá para endurecer a los aparatos del Estado).
      El problema del manifiesto tiene que ver más con la ambigüedad calculada y con el totalitarismo antipolíticos, para cerrar también el paso a las izquierdas, que son presentadas dentro del "todos son iguales" que de ambición, porque la que tienen es inconfesable, aunque se lee con claridad dentro de los hilos de su página de facebook

      Eliminar
    2. Gracias por la aclaración. Por cierto, a modo de curiosidad: desde la pagina de fans de Anguita del facebook se critica el apoyo a la convocatoria del 25-S y se pide que en todo caso se ocupen bancos, empresas y televisiones:

      http://www.facebook.com/pages/Julio-Anguita/162913417108035

      Y desde eco-republicano se indignan:

      http://ecorepublicano.blogspot.com.es/2012/08/la-pagina-de-facebook-julio-anguita-no.html

      Eliminar
    3. Lo de Anguita era inevitable, no por él cuyo ego supera todas sus contradicciones ideológicas y su proyecto de profeta providencial todoterreno sino porque una parte de quienes rinden culto a su personalidad aún son comunistas, a pesar de esa religiosidad. Suscribo lo que dice.
      Tengo que ver los del eco.
      Salud

      Eliminar
  7. Parece ser que eres el único que se ha atrevido a criticar al fascisgallinero 15mierdista de capitalpaletos subnormales y de ahí que tus artículos sean una referencia obligatoria para entender el pseudomovimiento gilipollil.

    Respecto a tu artículo, solo una cosita: Ezquerra es una mierda de partido igual que el PSOE. No es la Ezquerra Republicana de Lluis Companys, que no te confundan. La actual Ezquerra es un partido nacionalista burgués que de la lucha de clases no habla para nada y que se limita a criticar y ridiculizar a los que sí las practican, como el pueblo andaluz. Ezquerra actualmente es un partido PRO-Sionista y antipalestino (ver artículo de Carod en Público).

    Respecto a Escolar, más conocido como Nacho Alcántara, el hijo periolisto progresista perdido de Toni Alcántara de "Cuéntame", has dado en el PUTO CLAVO. La pseudoizquierda psoística desclasada que cree que izquierda es criticar a Rajao y olvidarse de la lucha de clases.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Matizo. La ERC de Eribert Barrera que lamía el culo a los comecirios beatos de CiU nunca apoyó ni la Constitución ni el modelo de transición y lo que quede de decente en ERC tiene que ver con eso.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  8. Cuidado con el hijo perdido de Toni Alcántara, Ignacio "Cuéntame" Escolar, el progresista conformista, porque si descubre que le estás dejando en ridículo te puede dar una paliza... por tuiter. xDDD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, ya me censuró en su blog hace casi un año. Tiemblo con el resto de sus venganzas. Vamos, que me voy por las patas abajo

      Eliminar
  9. Me ha parecido muy interesante tu reflexión y en todas las cosas que expones estoy sinceramente de acuerdo en tu opinión. Gracias por ésto, me has aclarado bastante. Salud.

    ResponderEliminar
  10. Estimado Marat. Al igual que te ha dicho Antonio, no soy del MCRC. Me interesé por las ideas de Trevijano hasta que las conocí, momento en que corté totalmente con él. Por cierto, el MCRC nunca fue, casi, nada más que él mismo.
    Tampoco he impulsado para nada la Asociación DRY. Me enteré de que se preparaba la escisión 48 horas antes de que sucediera, a través de uno de los miembros de la Asociación DRY. Hay que contrastar un poco lo que se dice antes de publicarlo, porque se puede hacer mucho daño a gente que no lo merece en absoluto.
    Sobre lo que dices de Colectivo Burbuja creo tampoco conoces bien qué es este proyecto, que consiste en estos momentos nada más que en un medio alternativo a la basura que son los medios tradicionales.
    Por cierto, que tienes nuestras puertas abiertas para hablar ahí cuando quieras. Nosotros estaremos encantados.
    Un cordial saludo

    ResponderEliminar
  11. Julio Anguita también habla de Proceso Constituyente

    http://www.ivoox.com/politeia-18-07-2012-entrevista-a-julio-anguita-audios-mp3_rf_1340305_1.html

    ResponderEliminar
  12. Hola Marat,

    gracias por el artículo, aclara bastantes cosas.

    Debería comentar contigo un par de cosas por privado. No sé cómo podríamos hacer para hacerte llegar mi mail y que pudiera contarte de qué se trata.

    Ya me dirás...

    Salud y fuerza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola: Pone en contactp conmigo por aquí. No lo publicaré.

      Eliminar
    2. De acuerdo.

      Te cuento...

      De las cosas que cuentas en el artículo, algunas las sabía y otras las intuía. Lo único que me extrañó de tu artículo fue lo que dices de Antonio Turiel. Le conozco bastante, y me costaba creer que fuese miembro del MCRC, y más que escondiera un pensamiento reaccionario-totalitario.

      Total, que hablé con él, y me confirmó que no, que no tiene, ni ha tenido, nada que ver con esto; que tiene también serias dudas desde hace tiempo en el sentido de lo que apuntas en el artículo.

      Te pongo en antecedentes porque yo mismo, José Anastasio Urra Urbieta, he colaborado en varias ocasiones, en 3, con Colectivo Burbuja, con Juan Carlos Barba, en su programa "Economía Directa".

      Antonio, como yo, está hasta los cojones de esta degradación creciente, de la injusticia, el robo y la explotación, cuyas causas, proceso y consecuencias además somos capaces de entender perfectamente gracias a nuestra formación científico-técnica; y sabe que sólo soluciones colectivas y colectivistas, un auténtico socialismo que permita una transición a un comunismo sin burocracias para mí, pueden ayudarnos a salir del capitalismo y construir un mundo distinto, más justo, solidario y sostenible.

      Supongo que, como yo, él ha venido colaborando con CB de la mano de JCB porque le pueda parecer una buena plataforma desde la que hacer llegar nuestro mensaje de cómo está la realidad, tratando de divulgar, concienciar y formar a cuanta más gente mejor.

      Sin embargo, a partir de tu artículo, los "chirridos" y las inconsistencias que yo venía experimantando hace tiempo respecto del Colectivo Burbuja, me han llevado a tomar la decisión de dejar de colaborar con ellos, y así se lo he comunicado a Juan Carlos Barba.

      No sé lo que hará Antonio, muy inteligente pero quizás más confiado e ingenuo que yo, que ya es decir...

      Juan Carlos Barba dice que que te equivocas y que las cosas en que te refieres a él y al CB no son verdad: que él se alejó del MCRC cuando conoció personalmente a Trevijano, y que se considera socialdemócrata poskeynesiano; y que CB no tiene bandera alguna, más al contrario, da cabida a un amplio espectro de ideologías y sensibilidades con la condición de que tengan un elemento central antioligárquico.

      Yo le he dicho que, en cualquier caso, ya no por lo que digas tú, sino por cómo yo lo experimento y las inconsistencias que detecto, declino seguir colaborando con ellos.

      Con todo esto, y como también dices an algún momento que toda esta gente no quiere argumentar fuera de la demagogia y el populismo, y desde mi postura de no seguir colaborando con ellos, le he propuesto a Juan Carlos Barba hacer un programa contigo. Me ha dicho que por su parte sin ningún problema, y que hablara yo contigo.

      Yo le he comentado que vería la forma de hacerte la propuesta, y además quería explicarte todo esto.

      Evidentemente, no quiero que mis planteamientos, conocimientos, argumentos, y autoridad académica, se contextualicen en un discurso difuso para terminar apuntalando un discurso general y unas alternativas que sé que no lo son y que están en la antítesis de lo que deseo. Pero si te animas a grabar un programa de CB para exponer tus argumentos, tus ideas y debatirlas, si quieres, yo mismo podría participar.

      La propuesta, como te digo, ha salido de mí, no de JCB ni de CB.

      La realidad, compañero, es que está todo revuelto y convulso, y aunque la intuición y artículos como los tuyos me ayudan a discernir, me resulta complicado muchas veces determinar los intereses y teleología de las personas.

      Bueno, ya me dices qué...

      Salud,

      Tasio Urra.

      Eliminar
  13. No entiendo qué te parece mal de MCRC. Creo que su propuesta de abrir un proceso constituyente y la idea de democracia de Trevijano es la mejor que he visto. ¿Me podrías explicar qué es lo que no te convence?

    ResponderEliminar
  14. El problema es que con una clase obrera alienada (cuando no entontecida) y una izquierda despistada, los únicos que consiguen engrosar el rebaño son los movimientos fascistas. Es importante tenerlo en cuenta a la hora de exigir responsabilidades por el "producto" que estamos fabricando.
    Mención de honor merecen los funcionarios: insolidarios como pocos en la defensa de los derechos de los demás trabajadores, ahora se rasgan las vestiduras cuando se actúa (también) contra ellos: y lejos de incorporarse a la lucha dentro de la clase trabajadora, se autoorganizan en grupillos, sindicatos, movimientos, indignados (incluso proponen un partido político de funcionarios)... Para satisfacer exclusivamente sus intereses... Desde el ¡uníos hermanos proletarios! Hasta el actual ¡maricón el último! Qué bajo hemos caído la clase obrera...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es justo lo que dices,compañero y tampoco es veraz. Los trabajadores de la funcion pública son un grupo muy diverso(no se puede comparar a los sindicatos medicos con las secciones sindicales de funcion publica de los sindicatos UGT, CCOO STERM ,Intersindical, CGT,CNT, etc. El problema de las administraciones publicas es que han sido trufadas de enchufados del Psoe y del PP que siguen la obediencia de sus beneficiarios. Y aunque la nocion de clase es difusa (no en los sindicatos de grupos A como medicos, pilotos o similares ) la mayoria de los trabajadores publicos de los grupos C y D tienen bastante claro cual es su sitio en la lucha de clases

      Eliminar
    2. Albacora, sospecho que has tomado funcionarios por policías, mossos d´esquadra y militares. Te digo esto porque yo no he descalificado en ningún momento al resto de funcionarios, ni es esa mi forma de pensar. Respecto a militares y cuerpos represivos, como se decía antes, o FOP, si lo prefieres, mis opiniones son mucho menos amigables

      Eliminar
    3. No me referia a ninguna intervencion tuya , sino a la de ATM del 9 de agosto. Por supuesto que diferencio a los servidores publicos de los defensores del Estado, ya que al ser este (el Estado español) un instrumento al servicio de la burguesia explotadora, sus defensores simplemente son represores del pueblo, aunque provengan de el en su casi totalidad, excluyendo a la alta oficialidad y jefatura, y por tanto sus enemigos.

      Eliminar
  15. Aun no entiendes que la izquierda social en espana fue traicionada por la izquierda politica que durante la transicion entro en un acuerdo con los fascistas para darse jabon entre ellos!!
    No crees en la sociedad civil ni en la democracia, tienes miedo de que el pueblo eliga libremente forma de estado y de gobierno.
    Sospecho que por ti echarias a la gente que no piensa como tu( los de derechas) de tu pais ideal, eso si tuvieses un buen dia, en un dia mal a lo mejor lo mandabas a uno de los progroms de tu querido Stalin.
    en fin, espero que abras los ojos poco a poco.

    Salud y Republica.

    ResponderEliminar
  16. En la cabecera del blog hablas de marxismo revolucionario y al final no dudas en defender el sistema político actual. De revolucionario a conservador en apenas unas líneas. Que tió y como tal serás incapaz de publicar estos comentarios, buen partitocrático estas hecho amigo.

    ResponderEliminar
  17. Hola. Un apunte. Se equivoca usted cuando dice que si quieren tumbar al gobierno tienen que ir a la Moncloa. ¿Acaso no se sienta el gobierno en pleno en el congreso? ¿Conoce usted la bancada azul? Pues eso. Saludos.

    ResponderEliminar
  18. Bueno Marat, pues tenías razón !

    (Asociación DRY , a Nudo patriota ) "Tenemos que unir fuerzas, conformar un bloque común, y para ello tenemos que dejar de lado las diferencias (que realmente son muy pocas), para centrarnos en los objetivos que tenemos similares. "

    http://www.laredgualda.com/web/?p=6429

    ResponderEliminar
  19. En primer lugar te felicito por tu blog Marat, me han gustado mucho tus referencias historicas, me parece muy interesante como buscas en el presente las similitudes con epocas pasadas.

    Me gustaría darte mi punto de vista crítico también, sin con ello quitarte el merito que te di al principio.

    Me reconozco 15-Mayista, a este movimiento debo tener aunque sea solo un poco de conciencia social, quisiera hacerte entender que el tiempo no pasa en vano y que un año y pico de asambleas, charlas y debate amueblan bastante la mente de las personas, por tanto rechazo tu condescendencia, los integrantes del 15M tienen ya un recorrido de lucha, han recibido palos de la policia como el mejor de los comunistas y los medios de comunicación nos usan cuando y como les conviene, o es que te crees que se reunen con los consejos de administracion de las televisiones.

    No paras de hablar del DRY, creo sinceramente que sobrestimas su influencia sobre las Asambleas del 15M.

    ¿porque crees que el marxismo es la única vía con el derecho de defender la clase trabajadora?, imagino que Stalin debía pensar algo similar....¿no crees?, perdoname si no creo en un sistema que ha matado a tanta gente como el fascismo, ¿no deberiamos abrir nuevos caminos?¿vamos a volver también nosotros al s.XIX?

    Las asambleas horizontales es la única forma de democracía genuina, aun con todas sus imperfecciones siempre será mejor que la disciplina de partido, donde unos pocas cabezas corrompidas toman las decisiones, ¿o es que puedes negar este hecho? ¿como planteas luchas contra este problema?

    El PSOE y el PP en esencia han seguido las directrices del capital a pies juntillas, por tanto, desde esta lógica economicista PP y PSOE LA MISMA COSA SON XD, entonces que propones, ¿mas vale malo conocido que lo bueno por conocer?, creo mas factible que el PSOE vuelva a cantar la internacional en sus congresos que los movimientos de izquierda clásicos aglutinen las masas descastadas... XD

    NOS VEMOS EN LA ASAMBLEA, y debatimos, a no, que por ahi no te pasarás ;)

    ResponderEliminar
  20. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  21. Tienes razón, es una puta provocacion para machacar a los presentes y justificar un golpe de estado (que por cierto, se da por hecho)

    ResponderEliminar
  22. Tienes toda la razon, compañero Marat; el problema que tenemos en la izquierda, marxista o libertaria, o ambas, es que por el momento hemos perdido la batalla de la educacion; por tanto nos toca pechar con lo que hay, que es muy heterogeneo. Aun asi, las condiciones objetivas, lenta pero inexorablemente van creando una situacion en que la disyuntiva sera la esclavitud o la insurreccion. De momento, denunciar este engaño fascista del que solo saldrá dolor y represion es obligado.

    ResponderEliminar
  23. Me quito el sombrero, como habitualmente, por tu trabajo de campo.
    Lo esencial del artículo de Torres coincide con tu misma argumentación respecto al hedor de intenciones de la convocatoria -y, desde luego, su sospechosa tendencia a enrolar falsamente a izquierdistas mediáticos o políticos de gancho sugiere una impostada búsqueda de legitimación izquierdista completamente rechazable en las formas -mal empezamos- que parece delatar sibilinamente justo lo contrario.
    Pero ya te digo en que quedará. A fin de cuentas varios parlamentos ya anduvieron sitiados en aquellos días. Palos e imágenes en los telediarios, que afuera se interpretará como revueltas similares a las griegas, etc, etc. O les sale bien a fuerza de victimismo, o terminan de desacreditar un movimiento ciudadano en su mayoría bienintencionado (en el que me incluyo) pero al que le queda un gran recorrido de autoconciencia como sujeto político, legado impagable de nuestra Historia moderna.
    Mi apoyo al 15-M siempre ha sido a sus propuestas de centro-izquierda en adelante, su obra de visibilización en un entorno político-mediático hostil, y nunca lo fue a sus pretensiones de haber abolido la oposición de izquierdas-derechas. Porque precisamente cobró fuerza ante la decepción (o apertura a la realidad)que le indujo un gobierno acorralado que se llamaba de centro-izquierda, pero en cambio la perdió ante el rodillo parlamentario de un gobierno muy de derechas. Probablemente, y lo lamento, esto sea resultado de que esta segunda interpretación -quizás tienes razón en que en buena parte interesadamente promovida- es la que parece haber prevalecido en su seno mayoritario.
    De tales mezclas sin duda no puede surgir un precipitado político estable. Pero sí veremos próximamente, como en Grecia, el aumento de una IU que debe renovarse y seguramente nuestro amanecer rojigualda o algo de ese estilo si UPyD no alcanza a catalizarlo en voto.
    Otra cosa es que ello no vaya a ser todavía el comienzo de la solución sino su retardador planificado, como indicas, mientras que la maquinaria de clase poderosa proseguirá con su rodillo requisador de derechos y riqueza social.
    Y sin embargo qué poco carrete se le está dando a la exigencia de un referéndum en la que insisten los sindicatos...
    Saludos...

    ResponderEliminar
  24. No entiendes que los partidos minoritarios, que votaron o no la constitucion como ley suprema dictada por los herederos de Franco, la siguen a pies juntillas.

    No entiendes que IU con una mano hiza la tricolor y con la otra le pone el cazo a la subvencion de la Monarquia de Partidos. La izquierda politica en España no representa a la izquierda social, simplemente a la socialdemocracia alemana que fue quien promovio este chapuza de Monarquia de Partidos.

    Ojala nos juntemos todos un dia, dejar de separarnos por ideologias ni geografia y exigamos un marco comun para todos, con certeza la izquierda social llevara la voz cantante, pero ha de ser inclusiva, a todas las ideologias que respeten la libertad politica.

    Y si lo organiza Pedro o Pablo que mas da, lo importante es el objetivo y no el deseo de protagonismo, todos queremos cambiar las cosas y pone un marco de libertad politica y democracia, o no ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Usted es el que no entiende nada o no quiere entenderlo, que es más grave. Dice: “Ojala nos juntemos todos un día, dejar de separarnos por ideologías ni geografía y exijamos un marco común para todos”. Antes se pilla a un DRY falangista, o en camino de serlo, aunque no lo sepa, que a un cojo. Y lo de sin separarnos por (...) geografía, ya es de traca. Estado unitario, fuera el federalismo y el derecho de autodeterminación. ¡Arrrr! Vivan el chusco y el cuartel.
      Luego habla de una izquierda social que ha de ser inclusiva a todas las ideologías que respeten la libertad política. Sí señor, también a nuestros enemigos de clase ultraliberales, mientras respeten la libertad política, claro. Y ahí, está la clave de su ideología, la de usted. Con la que está cayendo contra la clase trabajadora por los ataques del capital y usted lo que quiere es “un nuevo marco de libertad política y democracia”. En vez de lucha de clases, reformismo institucional. Mire, no le mando a donde estoy pensando por respeto a los lectores.

      No me hable de Monarquía de partidos, que en ninguno de los dos manifiestos de esa intentona del 26-S se habla de República. El más arriesgado en ello es el de En Pie y habla de régimen no monárquico. ¿Pero qué forma de hablar es esa para no molestar a los amigos fascistas que están detrás de la jugada? Y en cuanto a las subvenciones e IU, que no soy de IU, como que iban ustedes a renunciar a ellas en un nuevo régimen de partidos, si no fuera de partido único a lo falangista.
      Mire, lo que ustedes están logrando y en eso me quito el somberero, es lograr enfrentar a las izquierdas antifascistas con las izquierdas oportunistas que les jalean, aunque de momento, no hay ni un solo partido (no digo político) de izquierda que expresamente les apoye.

      Por cierto, usted emplea un lenguaje absolutamente ajeno a los referentes políticos de cualquier izquierda, bizarra o deslavazada. Hasta en eso se les nota.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  25. Marat, ¡cuánto tiempo! Se agradece el cambio de diseño, ahora se te puede leer.

    En esta ocasión estoy de acuerdo contigo, algo huele mal en el 25-S. Ahora bien, no puedo dejar mi opinión sin un par de correcciones (por los viejos tiempos):

    1. Los piratas no tienen relación con estas convocatorias. En línea general, nunca tienen nada que ver con lo que sueles acusar ;)
    2. Te recomiendo encarecidamente que uses la expresión "movimiento pirata", por las siguientes razones:
    * En España hay tres partidos piratas: nacional, catalán y gallego. Nota: en Alemania hay uno por Landt, estando confederados en el Piratenpartei nacional.
    * Es un movimiento global, con presencia en todos los continentes y con pocas diferencias entre regiones. Además, este último mes se iniciaron la creación de los partidos piratas de Islandia, Israel e India, cosa que demuestra su amplio alcance. Salvo los comunistas (con sus múltiples corrientes), ningún otro partido puede afirmar tener influencia mundial. Hasta sugieren en la WIPO que esté presente la internacional pirata para los asuntos del copyright.

    Poco más que añadir, esta vez has estado bastante acertado ;) El 25-S no pinta nada bien, en mi humilde opinión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni el tipo de argumentos ni la visión empleada en relación a Ocupa el Congrso, es diferente, señor Castañé de la que vengo estableciendo en relación al 15-M. A éste le considero un precursor del otro, por mucho que Ocupa el Congreso pueda acabar rompiendo al 15-M.
      En realidad a usted le importa un carajo cómo pinte el 25-S. Simplemente encontró una oportunidad porque había citado a la piratería de pasada y sin apenas concederle importancia para entrar usted y colocarnos su rollo panfletario-publicitario sobre el "movimiento pirata". Se nota tanto, señor Castañé...que sería cómico si no produjera cierta vergüenza ajena

      Eliminar
    2. Hombre, es que siempre incluyes los partidos piratas en el meollo, así que he pensado que era buena una corrección. ¿Acaso no haces lo mismo con tu blog? Público está lleno de comentarios tuyos. ¿Dónde está la diferencia? :)

      Y sí que me importa cómo pinta el 25-S, aunque aquí resuelven dudas: http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/08/20/hablan-los-convocantes-del-25s-no-somos-la-ultraderecha-ni-queremos-asaltar-el-congreso/

      De todas maneras, yo sigo sin verlo claro.

      Por cierto, echaba en falta algún ad hominem tuyo... XD

      Eliminar
  26. El problema no son los políticos que tenemos. El problema es la casta política en general que sufrimos. Y quitar a unos para poner a otros no hace más que cambiar las caras visibles del problema.
    Echaremos a unos y otros se presentarán y los mismos que hoy les quieren echar les volverán a votar.
    Pero en el fondo del problema está el sistema capitalista que da cobertura a toda la podedumbre. Y eso es lo que hay que cambiar:el sistema.
    La lucha de clases está más vigente que nunca. La explotación se ceba con la clase trabajadora y miles de trabajadores ven cercenados a diario sus derechos al amparo de una reforma laboral ordenada desde los despachos del poder financiero.

    En un batiburrillo como este no quedan claros los objetivos, ni los principos ni los medios. Nada está claro. No se pueden dejar de lado las ideologías (que existen, les pese lo que les pese)porque a unos les basta con cambiar las caras y a mi eso me parece insuficiente.

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  28. Hola, os dejo un documento de acratas.net.

    MENSAJE DE MALDITO HIJO DE PERRA

    http://www.ivoox.com/okupa-kongreso-cosa-fachas_md_1409672_1.mp3

    Dura 7 minutos y me parece que es una respuesta al duro rechazo que ha sufrido el artículo de Maldito en Polinomia.

    ResponderEliminar
  29. La dirección que he puesto arriba no existe. Es esta:

    http://www.ivoox.com/mhdp-acratas-audios-mp3_rf_1410061_1.html

    Polinomia ataca a acratas.net y Trevijano calla.

    ResponderEliminar